تحلیل رابطه عملکرد با کارایی مبتنی بر مدل‎های CCR و BCC در صنعت بیمه‎ ایران: رویکرد توبیت

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 383

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IMOS-1-1_005

تاریخ نمایه سازی: 30 فروردین 1400

چکیده مقاله:

هدف: هدف مقاله حاضر ارزیابی کارایی شرکت‎های موجود در صنعت بیمه ایران و ارتباط آن با نسبت‎های مهم سودآوری می‎باشد. از‌این‌رو با دو رویکرد ورودی‎محور و خروجی‎محور به بررسی کارایی شرکت‎ها پرداخته شد و سپس با استفاده از مدل رگرسیون توبیت رابطه بین سودآوری با کارایی مورد بررسی قرار گرفته است. روش‌شناسی پژوهش: برای دستیابی به پاسخ سوال فوق 14 شرکت بیمه به عنوان نمونه آماری انتخاب گردید. داده‎های جمع‎آوری شده در یک دوره 7 ساله بین سال‎های 1391 تا 1396 در نظر گرفته شده است. یافته‎ها: نتایج نشان داده است که بازده دارایی‎ها با کارایی محاسبه شده از طریق رویکرد ورودی محور رابطه مثبت و با رویکرد خروجی محور رابطه منفی داشته است. هم‌چنین نتایج نشان داده که نرخ بازده حقوق‎ صاحبان ‎سهام با هیچ یک از دو رویکرد کارایی رابطه معناداری ندارد. اصالت/ارزش افزوده علمی: در این پژوهش با در نظر گرفتن نسبت کل بدهی‎ها، حقوق‎صاحبان‎ سهام و دارایی‎ها به عنوان متغیرهای ورودی و درآمد فروش، درآمد حق بیمه، سود خالص بـه عنـوان متغیرهـای خروجی، توانایی تجمیع این اقلام و ترجمه آنها به یک معیار واحد به نام "کـارایی" را  با دو رویکرد داشته است.

نویسندگان

جواد منتظری

دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، دانشگاه تهران، تهران، ایران

رضا یزدانی

دانشجوی دکتری، گروه مدیریت، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران.

میثم کاویانی

دکترای مدیریت مالی، گروه مدیریت مالی، دانشگاه آزاد اسلامی، علی آباد کتول، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ayoubi, F., Mirdeqan Ashkazari, S. M., & Shafiee Rudposhti, M. ...
  • Barros, C. P., Barroso, N., & Borges, M. R. (2005). ...
  • Cummins, J. D., & Zi, H. (1998). Comparison of frontier ...
  • Cummins, J. D., Rubio-Misas, M., & Zi, H. (2004). The ...
  • Diacon, S. R., Starkey, K., & O'Brien, C. (2002). Size ...
  • Fukuyama, H. (1997). Investigating productive efficiency and productivity changes of ...
  • Grmanová, E. (2016). Influence of selected factors on the efficiency ...
  • Grmanová, E., & Strunz, H. (2017). Efficiency of insurance companies: ...
  • Kao, C., & Hwang, S. N. (2008). Efficiency decomposition in ...
  • Karimi, M. (2013). Assessment of Iran’s insurance industry performance and ...
  • Long, Y., & Li, Y. (2016). Analyzing the operating performance ...
  • Mahlberg, B., & Url, T. (2003). Effects of the single ...
  • Ngo, T. (2017). Efficiency of Vietnam’s insurance market: a DEA ...
  • Noulas, A. G., Lazaridis, J., Hatzigayios, T., & Lyroudi, K. ...
  • Parida, T. K., & Acharya, D. (2017). Analysing the technical ...
  • Sinha, R. P. (2015). A dynamic DEA model for Indian ...
  • Yang, Z. (2006). A two-stage DEA model to evaluate the ...
  • Zakeri, A., Afrazeh, A., & Nouralizadeh, H. (2015). Efficiency of ...
  • نمایش کامل مراجع