بررسی مدل تئوری بازی در تعیین بهینه بازاریابی در تقابل استراتژیک پولی و مالی

برخی از اقتصاددانان معتقدند وقوع بحران ها و مشکلات اقتصادی، مانند افزایش دامنه نوسانات اقتصادی، افزایش بیکاری و تورم و در نهایت افزایش زیان (کاهش رفاه) اجتماعی، به جهت مداخله اقتصادی دولت و اجرای سیاست های دستوری آن است. در این ارتباط، عدم اجرای سیاست های دستوری دولت توسط بانک مرکزی و در واقع استقلال آن، همچنان موضوعی مطرح است. در این مقاله چندین هدف دنبال می شود. در ابتدا به بررسی مفهوم نظریه بازی و چگونگی شکل گیری مفاهیم کاربردی و بنیادی آن پرداخته شده است. شکل گیری نظریه بازی مدرن شد، مورد بررسی قرار می گیرد. با بررسی چگونگی ورود نظریه بازی در فضای اقتصاد کلان مدرن، متوجه دستاوردهای عظیمی می شویم: این دستاوردها را می توان مدیون کار کیدلند و پسکات دانست. در این بررسی، دلیل اهمیت بازی های دیفرانسیلی برای ما روشن می شود. نتایج نشان می دهد که سرعت همگرایی به سمت تعادل در بازی با اطلاعات حلقه باز بیش از بازی با اطلاعات بازخورد است و همچنین سطح بدهی تعادلی در وضعیت پایا در بازی با اطلاعات بازخورد کمتر از بازی با اطلاعات حلقه باز است. همچنین نتایج حاصل از این مدل نشان می دهد که در بازی رهبر پیرو بین دولت و بانک مرکزی، می توان سطح بدهی را به سطح هدف و مطلوب آن نزدیک کرد و حتی دولت می تواند با استفاده بهینه از درآمدهای نفتی، مانع از انتشار پول بیش از اندازه توسط بانک مرکزی شود.

کلیدواژه ها:

تئوری بازی ، مدل ها ، بهینه بازاریابی ، تقابل استراتژیک ، پولی و مالی