رتوریک سیاسی و الگویابی پارلمانی در نطق های عمومی فراکسیون امید و ولایت

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 283

فایل این مقاله در 27 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-10-3_010

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1400

چکیده مقاله:

رتوریک سیاسی از اشکال نوین علم رتوریک یا همان شیوه به­کارگیری ابزارهای اقناع در کلام، به­شمار می­آید و به­طبع آن رتوریک پارلمانی نیز که از مظاهر مهم گفتمان سیاسی کشورهاست نیاز به مطالعه و بررسی قابل توجهی دارد. پنج کانون اصلی خلق (اتوس، لوگوس،پاتوس)، جاگذاری در متن، فصاحت، ارائه و به­خاطرسپاری از فازهای مهم بررسی رتوریک سخنرانی­ها از نگاه سنتی تا مدرن، هستند. در این تحقیق با هدف بررسی نقاط ضعف و قوت مذاکرات نطق عمومی نمایندگان مجلس شورای اسلامی، به خوانشی جدید از رتوریک پارلمانی در ایران خواهیم رسید و با بررسی الگوی نطق عمومی در نمایندگان دو فراکسیون امید و ولایت درمی­یابیم که در بیشتر موارد فارغ از تفاوت در نوع پاتوس، ناطقین در بخش جاگذاری و ارائه دچار ضعف هستند. درنهایت، براساس نتایج به­دست­آمده هدف، ارائه الگویی جهت دستیابی به نطقی اصولی و منطبق با موازین رتوریکی ارائه است تا رتوریکی پویا و کارآمد را بر حسب نیازهای روز شاهد باشیم.  

کلیدواژه ها:

Key words: Rhetoric ، persuasion ، Oration’s Technique ، Islamic consultative assembly of Iran – parliamentary rhetoric. ، واژه های کلیدی: رتوریک ، اقناع کلام ، فن خطابه ، مجلس شورای اسلامی ایران ، رتوریک پارلمانی.

نویسندگان

تینا چهارسوقی امین

Ph.D. Candidate in Linguistics – Islamic Azad University – Science and Research Branch – Tehran – Iran.

سید علی اصغر سلطانی

Associate Professor of Linguistics - Baqir al-Olum University – Qom –Iran.

محمدجواد حجازی

Assistant Professor of Linguistics – Islamic Azad University – Qom – Iran.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Cockcroft, R. & S. Cockcroft (۲۰۰۵). Persuading people: An ...
  • • Fotouhi, M. (۲۰۰۷). “A critical view on the theoretical ...
  • • Herrick, J.A. (۲۰۰۵). The History and Theory of Rhetoric. ...
  • • Hubbell, H.M. (۱۹۹۴). Trans: Cicero, De Inventione . Cambridge, ...
  • • “Importance and role of the Islamic Consultative Assembly from ...
  • • Ilie, C.(۲۰۰۸). Rhetoric and Language. In Wolfgang Donsbach (Ed): ...
  • • Kennedy, G.A. (۱۹۹۱). Trans: Aristotle, On Rhetoric: A Theory ...
  • • Khorrami, M. (۲۰۱۳). “Rhetoric of repetition in Quran and ...
  • • Klyn, M. (۱۹۶۸). “Towards a Pluralistic Rhetorical Criticism”. In ...
  • • Labov,W. (۱۹۷۲). Language in the Inner City: Studies in ...
  • • Lotfi, M. & R. Kaviani, (۲۰۱۱), Plato's Translation: The ...
  • • May, J.M. & J. Wisse, (۲۰۰۱), Trans: Cicero, On ...
  • • McHoul, A. & W. Grace, (۱۹۹۷), A Foucault Primer: ...
  • • Mirhady, D.C. & Y. LeeToo, (۲۰۰۰). Trans: Isocrates, Antidosis. ...
  • • Ramezankiaei, M. & I. Mansoub basiri, (۲۰۱۲ ), “Aeneid’s ...
  • • Randall, John H, Jr. (۱۹۶۰). Aristotle. New York: Columbia ...
  • • Roskelly, H. (۲۰۰۸). What Do Students Need to Know ...
  • • Stahl, W.; R. Johnson & E.L. Burge, (۱۹۷۷), Trans: ...
  • • Xandan, A. (۲۰۰۵). Moghaletat (Sophistical Refutations). ۲nd edt. Qom. ...
  • • «اهمیت و نقش مجلس شورای اسلامی از دیدگاه مقام ...
  • • خندان، علی اصغر (۱۳۸۴). مغالطات. چ دوم. قم: مرکز ...
  • • رمضان کیایی، محمدحسین و ایمان منسوب بصیری (۱۳۹۱). «ویژگی ...
  • • صفوی، کوروش (۱۳۹۰). از زبان شناسی به ادبیات. تهران: ...
  • • فتوحی، محمد (۱۳۸۶). «نگاهی انتقادی به مبانی نظری و ...
  • • لطفی، محمدحسن و رضا کاویانی (۱۳۹۰). ترجمه افلاطون، دوره ...
  • نمایش کامل مراجع