تحلیل محتوای کتاب فارسی خوانداری و نوشتاری دوره دبستان از منظر معنی شناسی قالبی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 215

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-11-4_009

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1400

چکیده مقاله:

کتاب درسی در مقام مهم­ترین ابزار آموزشی کشور، بخش مهمی از محتوای برنامه درسی را در خود دارد. از این ­رو، روزآمد کردن کتاب­های درسی، افزودن بر غنای مفهومی و پرهیز از کاستی­های موجود در آن­ها همواره ضرورت تحلیل محتوای کتاب­های درسی را اجنتاب­ناپذیر می­کند. پژوهش حاضر با هدف مشخص کردن میزان توجه کتاب­های­ فارسی خوانداری و نوشتاری دوره دبستان به انواع معانی موجود در یک قالب معنایی می­کوشد به این پرسش پاسخ دهد که «در کتاب فارسی دوره دبستان کدام یک از انواع معانی «دستوری»، «صریح» «سبکی»، «هم­آیندی»، «کاربردی»، «تلویحی» و «متداعی» آموزش داده می­شود؟» و «هر یک از انواع معانی مورد نظر تا چه سطحی مورد توجه قرار گرفته­اند؟». پژوهش در شمار پژوهش­های کیفی قرار دارد و جامعه آماری پژوهش تمامی تکالیف مجموعه کتاب فارسی نوشتاری و تمامی متون و تمرین­های فارسی خوانداری دوره دبستان را دربردارد. برای ارزیابی محتوای درسی از روش تحلیل محتوا و مشخصا چک­­لیست استفاده­ شده و واحد تحلیل، واژه است. معیار تحلیل محتوا برای ارزیابی این کتاب، معنی­شناسی قالبی فیلمور (۱۹۷۵) است و محتوای کتاب­ها بر اساس میزان کاربست انواع معانی موجود در یک قالب معنایی، تحلیل و توصیف می­شوند. یافته­های پژوهش ناظر است به آموزش غیرمستقیم معنای صریح، معنای هم­آیندی، معنای متداعی و معنای سبکی در قالب تکلیف­های نوشتاری و خوانداری مختلف که از این میان معنای صریح بیش از معانی هم­آیندی، متداعی و سبکی است. همچنین، تحلیل کتاب­های دوره دبستان نشان می­دهد که معانی دستوری، کاربردی و تلویحی از نظر دور مانده­اند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

مریم سادات فیاضی

Assistant Professor of University of Guilan

حسین صافی پیرلوجه

Assistant Professor of Institute of Humanities and Cultural Studies

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Aitchison, J. & Lewis, D.M. (۲۰۰۳). “Polysemy and Bleaching”. ...
  • • Amel Saleh, A.; Abdolahi, M. & Kargozaran, R. (۲۰۱۰). ...
  • • Anvari, H. (۲۰۰۲). The comprehensive sokhan dictionary. Tehran: Sokhan ...
  • • Anvari, H. (۲۰۱۴). The compact sokhan dictionary. Tehran: Sokhan. ...
  • • Atkins, S. Rundell, M. & Sato, H. (۲۰۰۳). ‘The ...
  • • Brooker, P. (۲۰۰۳). A Glossary of cultural theory. Oxford: ...
  • • Daneshgar. M. (۲۰۱۷). “Literary and lingual skills evaluation (Case ...
  • • Evans, V. & Green, M. (۲۰۰۶). Cognitive linguistics: An ...
  • • E’zazi, Sh. (۱۹۹۲). “The contrast between education and first-grade ...
  • • Fallahi, V. & Sabernaya, M. (۲۰۱۱). “Content analysis of ...
  • • Fayyazi. M. (۲۰۰۹). An Investigation of Polysemy in Persian ...
  • • Fillmore, C.J. (۱۹۷۶b). “The need for frame semantics within ...
  • • Fillmore, C.J. (۱۹۷۷). “Scenes and Frame Semantics”. In A. ...
  • • Fillmore, C.J. (۱۹۸۲). “Frame Semantics”. In Linguistics in the ...
  • • Gashmardi, M. (۲۰۱۷). “Cognitive teaching: Importance of cognitive neuroscience ...
  • • Geeraerts, D. (۲۰۰۷). “Lexicography”. In D. Geeraerts and H. ...
  • • Gericke, N. M. & Hagberg, M. (۲۰۱۰). “Conceptual variation ...
  • • Good, R., (۱۹۹۳). “Science Textbook analysts. Journal of Research ...
  • • Guney, B.G. & Seker, H. (۲۰۱۲). “History of science ...
  • • Hakimzadeh, R.; Kiamanesh, A. & Ataran, M. (۲۰۰۷). “The ...
  • • Hosseini Nasab, S. & Dehghani, M. (۲۰۰۸). “The content ...
  • • Kormi Nouri, M. & Moradi, A. (۲۰۰۸). Reading and ...
  • • Langacker, R. W. (۱۹۹۰). Concept, image and symbol: The ...
  • • Ministry of Education, Research and Curriculum Organization, (۲۰۱۷), Writing ...
  • • Nourian, M. (۲۰۰۸). “A comparison of first-grade elementary school ...
  • • Nourian, M. (۲۰۰۷). “A content analysis of first-grade elementary ...
  • • Nourian, M. (۲۰۱۵). The Evaluation methods of textbooks based ...
  • • Nourian, M. (۲۰۱۶). A qualitative and quantitative content analysis ...
  • • Rimer, N. (۲۰۰۵). The semantics of polysemy. Berlin and ...
  • • Sa'adat. E. (۲۰۰۵). The encyclopedia of Persian language and ...
  • • Safavi, K. (۲۰۰۰). An introduction to semantics. Tehran: Hozeh ...
  • • Sagharvaniyan, S. J. (۱۹۹۰). A dictionary of linguistic terms ...
  • • Swafford, M. & Terryjr,R. (۲۰۰۶). ”Assessment references to agriculture ...
  • • Talebi, M. & Sahrayi, R. (۲۰۱۷). “The representation of ...
  • • Vasheghani, M. and Alipour, A. (۲۰۰۳). “A content analysis ...
  • • Whitaker, B.K. & Dyer, J. E., (۲۰۰۰). “Identifying sources ...
  • • Yilmaz, A. (۲۰۰۸). “The use of primary sources in ...
  • • Zainudin, I. S. et al , (۲۰۱۴), “The use ...
  • • اعزازی، شهلا (۱۳۷۰). «تضاد میان آموزش و پرورش و ...
  • • انوری، حسن (۱۳۸۱). فرهنگ بزرگ سخن. تهران: سخن ...
  • • انوری، حسن (۱۳۹۳). فرهنگ فشرده سخن. تهران: سخن ...
  • • حکیم زاده، رضوان و همکاران (۱۳۸۶). «تحلیل محتوای کتاب ...
  • • حسینی نسب، سید داود و مرضیه دهقانی (۱۳۸۷). «تحلیل ...
  • • دانشگر، مریم (۱۳۹۶). «مهارت های دانش آموختگان نظام متوسطه ...
  • • ساغروانیان، سید جلیل (۱۳۶۹). فرهنگ اصطلاحات زبان شناسی (موضوعی ...
  • • صفوی، کورش (۱۳۷۹). درآمدی بر معنی شناسی. تهران: حوزه ...
  • • عمل صالح، احیاء و همکاران (۱۳۸۹). «بررسی عناصر طبیعت ...
  • • طالبی، مروارید و رضامراد صحرایی (۱۳۹۶). «بازنمایی نﻘش ها ...
  • • فیاضی، مریم سادات (۱۳۸۸). بررسی و تحلیل پدیده چندمعنایی ...
  • • کرمی نوری، رضا، علیرضا مرادی (۱۳۸۷). آزمون خواندن و ...
  • • گشمردی، محمودرضا (۱۳۹۶). «آموزش زبان با رویکرد شناختی: اهمیت ...
  • • نوریان، محمد (۱۳۸۷). «مقایسه کتاب های درسی فارسی اول ...
  • • نوریان، محمد (۱۳۸۶). «تحلیل محتوای کتاب های فارسی سال ...
  • • نوریان، محمد (۱۳۹۴). روش های ارزیابی کتاب های درسی ...
  • • نوریان، محمد (۱۳۹۵). تحلیل محتوای کمی و کیفی کتاب ...
  • • وزارت آموزش و پرورش، سازمان پژوهش و برنامه ریزی ...
  • • واشقانی فراهانی، ماشالله و احمد علی پور (۱۳۸۲). «تحلیل ...
  • نمایش کامل مراجع