اثربخشی دوره های آموزشی مرتع داری در حفاظت از مرتع شهرستان مهران

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 210

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ITVHE-6-30_004

تاریخ نمایه سازی: 14 دی 1400

چکیده مقاله:

هدف این تحقیق پیمایشی بررسی عامل های موثر بر اثربخشی دوره­های آموزشی مرتع داری در حفاظت از مراتع شهرستان مهران بود. جامعه آماری این پژوهش را مرتع داران شهرستان مهران (۱۸۷N=) تشکیل دادند که به روش سرشماری بررسی شدند. ابزار تحقیق پرسشنامه بود که روایی آن توسط گروهی از کارشناسان تخصصی بررسی و تامین شد. برای تعیین میزان پایایی پرسشنامه، از ضریب آلفا کرونباخ استفاده شد (۹۴/۰α=). به منظور تحلیل داده های به دست آمده از پژوهش از آمار توصیفی و آمار تحلیلی بهره گرفته شد. یافته های پژوهش نشان دادند که بین متغیرهای مستقل گستره مرتع زیر پوشش طرح مرتع داری، پیشینه مرتع داری، میزان درآمد سالیانه، گستره مرتع واگذار شده، شمار دام، بارهای شرکت در دوره­های آموزشی مرتع داری و میزان استفاده از راه­های ارتباطی، با اثربخشی دوره های آموزشی مرتع داری رابطه مثبت و معنی­دار وجود دارد. هم چنین، بر پایه تحلیل رگرسیون ترتیبی، سهم متغیر مستقل میزان استفاده از راه­های ارتباطی در تبیین متغیر وابسته اثربخشی آموزشی  بیش از سایر متغیرها است.

کلیدواژه ها:

اثربخشی آموزشی ، دوره های آموزشی ترویج ، مرتع داری ، آموزش مرتع داری

نویسندگان

حامد چهارسوقی امین

استادیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام

سمیه الیاسی

دانش آموخته کارشناسی ارشد ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بیرجند

علی اشرف حامدی اغولبیک

مدرس دانشگاه جامع علمی - کاربردی و دانشکده خبر تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اداره کل منابع طبیعی استان ایلام. (۱۳۹۰). سیمای منابع طبیعی ...
  • توسل، ن. (۱۳۸۳). بررسی روش های آموزشی و ترویجی در ...
  • حبیب پور گتابی، کرم.، صفری شالی، ر. (۱۳۹۰). راهنمای جامع ...
  • رستمی، ف.، علی آبادی، و. (۱۳۹۲). ویژگی ها و اثربخشی ...
  • زرافشانی، ک.، رستمی، ف.، پورجاوید، س.، رنجبر، ز. (۱۳۹۱). عامل ...
  • عبدالملکی، م. (۱۳۸۲). ارزیابی اثربخشی دوره های آموزشی ترویج مرتع ...
  • فروزش، ا.، چهارسوقی امین، ح.، مقدس فریمانی، ش. (۱۳۸۶)، ارزشیابی ...
  • فتحی واجارگاه، ک. (۱۳۸۴)، ارزشیابی و اثر بخشی دوره های ...
  • قانع، ف.، نامدار، ر.، چیذری، م. (۱۳۸۸). ارزیابی اثربخشی دوره ...
  • کلانتری، خ.، اسدی، ع.، شعبانعلی، ح.، چوبچیان، ش.، یعقوبی­نژاد، م. ...
  • Alizadeh, A., Bigdeli, M., Moeenaldin, H. (۲۰۰۴). Result of range ...
  • Bagddi, G. L. (۲۰۰۵). People participation in soil and water ...
  • Howard et al., (۲۰۰۶). Developing a program evaluation instrument for ...
  • Kavwanga E. S. Yambayamba,. Sebastina Chakeredza., Aissetou Yaye., James Aucha., ...
  • kumaran, M., D. Deboral Vimala., V. S. Chandrasekaran, M. (۲۰۱۲). ...
  • -Mahmudui, H. A. Z., Ishida, A., Taniguchi, K. (۲۰۰۴). The ...
  • Paul, R., Lachapelle, Stephen F. Mccool., Michael E. Patterson. (۲۰۰۳). ...
  • Russen, T., Geoffrey Ebong., Jimmy Musiime. (۲۰۰۱). More effective natural ...
  • نمایش کامل مراجع