بررسی های ویژگی روان سنجی پرسشنامه سبک یادگیری فلدر سولومون در دختران دوره راهنمایی

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 289

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NEAU-6-1_003

تاریخ نمایه سازی: 20 دی 1400

چکیده مقاله:

هدف از پژوهش، بررسی روایی عاملی و پایایی پرسشنامه سبک های یادگیری است. این پرسشنامه توسط فلدروسولومون (۱۹۹۶)، برمبنای مدل فلدر وسیلورمن (۱۹۸۸) در زمینه سبک های یادگیری ساخته شده است. جامعه این پژوهش، دانش آموزان دختر سال سوم راهنمایی شهر تهران بودند که از این جامعه تعداد ۴۵۰  نفر به روش نمونه گیری خوشه ای چند مرحله ای تصادفی انتخاب شدند. ابزار جمع آوری داده ها، پرسشنامه سبک های یادگیری فلدر و سولومون بودکه روایی و پایایی آن درمطالعات مختلف تایید شده بود. برای بررسی روایی عاملی پرسشنامه از تحلیل عاملی تاییدی، تحلیل همگرا و همزمان استفاده شد. شاخص های نیکویی برازش در این پژوهش عبارتند از ۰۶۶/۰= MSEA۷۰/۰=GFI، ۷/۰=AGFA،۰۵۲/۰= RMR، ۹۱/۰= NFI،۹۰/۰= NNFI، ۸۸/۰=IFI و ۸۹/۰=CFI. این نتایج موید آن است که ساختار پرسشنامه برازش قابل قبولی با داده ها دارد وهمه شاخص های نیکویی برازش مدل را تایید کرده، بر برازندگی مطلوب آن دلالت دارد. علاوه بر این تحلیل نتایج حاصل از روایی همگرا (همسانی درونی مولفه های پرسشنامه با کل پرسشنامه) و روائی همزمان(همبستگی مولفه های پرسشنامه با معدل نیمسال اول تحصیلی۱۳۹۰-۱۳۸۹) نشان دادکه پرسشنامه از روائی قابل قبولی برخوردار است. پایایی پرسشنامه با استفاده ازآلفای کرونباخ بررسی گردید. ضرایب آلفای کرونباخ در زیر مقیاس های پرسشنامه بین ۶۹/۰ تا ۷۹/۰ است. با در نظر گرفتن نتایج این پژوهش، می توان گفت پرسشنامه های سبک یادگیری فلدر و سولومون می تواند ابزار معتبری در ارزیابی سبک های یادگیری دانش آموزان در جمعیت ایرانی باشد .

کلیدواژه ها:

یادگیری ، سبک های یادگیری ، تحلیل عامل تاییدی ، پرسشنامه سبک های یادگیری فلدر و سولومون

نویسندگان

معصومه صمدی

عضو هیات علمی پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ایزدی، صمد و محمدزاده رجبعلی. (۱۳۸۷). بررسی رابطه سبک های ...
  • سرمد، زهره، بازرگان، عباس و حجازی، الهه.(۱۳۸۳). روش های تحقیق ...
  • شمس آباد، حسن.(۱۳۸۲).مطالعه سبک های یادگیری و رابطه بین سبک ...
  • منصوری، نغمه .(۱۳۷۹). بررسی ارتباط ویژگی های شخصیتی و سبک ...
  • Carver, C. A., Howard, R. A, & Lane, W. D. ...
  • Colquitt, J. A., LePine, J. A., & Noe, R. A. ...
  • Daff, A. (۲۰۰۴). The role of cognitive learning style in ...
  • Farkas, R. D. (۲۰۰۳). Effect of traditional versus learning–style instructional ...
  • Felder, R. M. and Silverman, L. K. (۱۹۸۸). Learning and ...
  • Felder, R. M. & Soloman, B. A. (۱۹۹۷). Index of ...
  • Felder, R. M. & Spurlin, J. (۲۰۰۵). Applications, reliability and ...
  • Honigsfeld, A., Schiering, M. (۲۰۰۴). Diverse approaches to the diversity ...
  • Hendry, G. D., Heinrich, P., Lyon, P. M., Barratt, A. ...
  • Honey, P. & Mumford, A. (۱۹۸۲). The manual of Learning ...
  • Keefe, J. W. (۱۹۷۹). Learning style: An overview. British Journal ...
  • Kolb, D. A., (۱۹۸۴). Experiential learning: Experience as the source ...
  • Litzinger, T, A, Lee, S. H, Wise, J. C. & ...
  • Livesay, G. A. Dee, K. C. Nauman, E. A. & ...
  • Robynne, M. & Gravenhorst, B. A., M. S. (۲۰۰۷). Student ...
  • Stahl, S. A. (۲۰۰۲). Difference strokes for different folks? In ...
  • Terry, M. (۲۰۰۱). Translating learning style theory in to university ...
  • Zywno, M. S. (۲۰۰۳). A contribution of validation of score ...
  • Van Zwanenberg, N. Wilkinson, L.and Anderson, A. (۲۰۰۰). Felder and ...
  • نمایش کامل مراجع