رابطه اقلام تعهدی، جریان‎های نقدی و سودآوری عملیاتی با بازدهی سهام؛ شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 145

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ACCTG-24-4_001

تاریخ نمایه سازی: 23 بهمن 1400

چکیده مقاله:

اقلام تعهدی بخش غیرنقدی سود را تشکیل می دهد. با خارج کردن اقلام تعهدی از سودآوری عملیاتی، به معیاری دست می یابیم که سودآوری عملیاتی بر مبنای نقد است. حال با استفاده از این معیار، به پیش بینی بازدهی سهام می پردازیم. تحقیق حاضر در ادامه تحقیقات پیشین و در راستای مدل های قیمت گذاری دارایی ها انجام شده است. با بررسی نمونه ای از بورس اوراق بهادار تهران از سال ۱۳۸۵ تا ۱۳۹۴ که شامل ۱۶۴ شرکت می شود، رابطه اقلام تعهدی، سودآوری عملیاتی و سودآوری عملیاتی بر مبنای نقد با بازدهی سهام بررسی شد و این نتیجه به‎دست آمد که سودآوری عملیاتی بر مبنای نقد، معیار بهتری برای توضیح بازدهی سهام است. همچنین با واردکردن این سه عامل به مدل قیمت گذاری سه عاملی فاما و فرنچ و بررسی توان توضیحی مدل از طریق آزمون های مختلف از جمله GRS، مشاهده شد که مدل ترکیبی سه عاملی فاما و فرنچ به‎علاوه عامل سودآوری عملیاتی بر مبنای نقد، بالاترین توان توضیحی را نسبت به سایر مدل های آزمون شده دارد.

کلیدواژه ها:

اقلام تعهدی ، بازده سهام ، سودآوری عملیاتی بر مبنای نقد ، سودآوری عملیاتی ، خلاف قاعده اقلام تعهدی

نویسندگان

محمد اصولیان

استادیار گروه مدیریت مالی و حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

سیدجلال صادقی شریف

استادیار گروه مدیریت مالی و حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

محمدامین خلیلی

دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت مالی، دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بابالویان، س.؛ مظفری، م. (۱۳۹۵). مقایسه قدرت پیش بینی مدل ...
  • حزبی، ه.؛ صالحی، ا. (۱۳۹۵). مقایسه قدرت توضیح‎دهندگی مدل چهار ...
  • عیوض لو، ر.؛ قهرمانی، ع.؛ عجم، ع. (۱۳۹۵). بررسی عملکرد ...
  • کامیابی، ی.؛ شهسواری، م.؛ سلمانی، ر. (۱۳۹۵). بررسی تاثیر مدیریت ...
  • نوبخت، م.؛ برادران حسن‎زاده، ر. (۱۳۹۶). تاثیر جریان‎های نقد آزاد ...
  • Babalooyan, S. & Mozaffari, M. (۲۰۱۶). To Compare the Explanatory ...
  • Ball, R., Gerakos, J., Linnainmaa, J., Nikolaev, V. (۲۰۱۶). Accruals, ...
  • Barillas, F. & Shanken, J. (۲۰۱۵). Which Alpha? NBER working ...
  • Carhart, M.M. (۱۹۹۷). On Persistence in Mutual Fund Performance. Journal ...
  • Dechow, P. (۱۹۹۴). Accounting earnings and cash flows as measures ...
  • Eyvaz Loo, R. & Ghahremani, A. & Ajam, A. (۲۰۱۶). ...
  • Fama, E. (۱۹۹۸). Determining the number of priced state variables ...
  • Fama, E. & French, K. (۲۰۱۵). A five-factor asset pricing ...
  • Fama, E. & French, K. (۲۰۱۶). Dissecting anomalies with a ...
  • Fama, E., French, K. (۱۹۹۳). Common risk factors in the ...
  • Gibbons, M., Ross, S., Shanken, J. (۱۹۸۹). A test of ...
  • Hezbi, H. & Salehi, A. (۲۰۱۶). Comparison of Explanatory Power ...
  • Kamyabi, Y. & Shahsavari, M. & Salmani, R. (۲۰۱۶). The ...
  • Sloan, R. (۱۹۹۶). Do stock prices fully reflect information in ...
  • نمایش کامل مراجع