تلاقی های منطق و اخلاق

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 285

فایل این مقاله در 25 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ETHICS-4-2_005

تاریخ نمایه سازی: 24 بهمن 1400

چکیده مقاله:

در این جستار با اشاره به برخی قلمروهای تلاقی منطق و اخلاق، به مشکلات و راه حل ها و عرصه های جدید و بدیع پژوهش که ثمره این تلاقی ها بوده، پرداخته می شود. از میان مباحث و مسائل بسیار، در این مجال، این چند مناقشه منطقی فلسفی را گزارش و بررسی می کنیم: شکاف «است باید» (مساله هیوم) و طرح برخی راه حل های طرح شده در مقابل آن و پارادکس های منطق تکلیف، اصل منطقی اخلاقی «بایستن مستلزم توانستن است» و تحلیل منطقی آن، مغالطه طببیعی انگارانه (و در ذیل آن استدلال از راه پرسش گشوده)، مسائل و مناقشات ناظر به استدلال و قیاس عملی و اخلاقی (در قالب نقش اصول در استدلال اخلاقی و مساله ضعف اراده). این مسائل و مناقشات در طی تاریخ فلسفه جدید، باعث ایجاد ادبیات و آثار و موضوعات جدید بسیاری در هر دو قلمرو منطق و اخلاق شده است؛ سیری که همچنان ادامه دارد. این ها مباحثی است که خود طرح کنندگان اولیه به آن ها التفات و توجه نداشته اند.    

کلیدواژه ها:

منطق ، اخلاق ، است باید ، استدلال عملی و اخلاقی ، مغالطه طبیبعی نگرانه ، ضعف اراده

نویسندگان

مهدی اخوان

استادیار فلسفه دانشگاه علامه طباطبایی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • جوادی، محسن (۱۳۷۵)، مساله باید و هست؛ بحثی در رابطه ...
  • رید، استیون (۱۳۸۵)، فلسفه منطق ربط، ترجمه اسداله فلاحی، انتشارات ...
  • سرل، جان (۱۳۸۵)، افعال گفتاری؛ جستاری در فلسفه زبان، ترجمه ...
  • کانت، ایمانوئل (۱۳۶۹)، بنیاد مابعدالطبیعه اخلاق [گفتاری در حکمت کردار]، ...
  • گنسلر، هری (۱۳۹۱)، اخلاق صوری، ترجمه مهدی اخوان، انتشارات علمی ...
  • هر، ر. م (۱۳۸۲)، بازی تعهد کردن، در: فوت فیلیپا، ...
  • Becker,L,C (۱۹۸۶) Reciprocity, London ...
  • Brown,J (۱۹۷۷) “Moral Theory & the Ought Can Principle” ...
  • Canfield,J. V (۱۹۶۲) , “The Compatibility of Free Will and ...
  • Carigle,J (۱۹۸۹) “What is a natural property?” philosophy,۶۴ ...
  • Charlton,W, (۱۹۸۸) Weakness of Will, OxfordClark,D. S (۱۹۸۵) Practical Inferences ...
  • Davidson,D (۱۹۶۹) “How is Weakness of the Will Possible” Moral ...
  • Guttenplan, (۱۹۹۱) Review of J. Etchemendy , The Cocept of ...
  • Hintikka,J (۱۹۸۴) “A Hundered Years Later : the Rice and ...
  • Hudson,D. W (۱۹۶۹) The IS Ought Question,Macmillan Press,London ...
  • Humberston,I. L (۱۹۸۲) “First Steps in Philosophical Taxonomy”,Canadian Journal of ...
  • Hurley,P (۱۹۹۲) “How Weakness of the Will is Possible” Mind,۱۰۱ ...
  • Meyer,R,K (۱۹۷۴) “Entailment is not Strict Implication” ,Australian Journal of ...
  • Perry,T. D (۱۹۷۴) , “A Refutation of Searle s Amended ...
  • Prior,A. N (۱۹۴۹) Logic and the Basis of Ethics,Oxford ...
  • Rawls,J (۱۹۷۱) A Theory of Justice ,Oxford ...
  • Sperber,D & Wilson,D (۱۹۸۶) ,Relevance,Oxford ...
  • Thomas, Geoffrey (۱۹۹۳). An Introduction to Ethics, Five Centeral Problems ...
  • نمایش کامل مراجع