شناسایی دیدگاه اعضای هیات علمی مراکز آموزش عالی کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان در خصوص مولفه های نظام برنامه ریزی درسی

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 199

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-3-4_003

تاریخ نمایه سازی: 18 اردیبهشت 1401

چکیده مقاله:

هدف پژوهش، بررسی دیدگاه اعضای هیات علمی در خصوص رتبه بندی مولفه های نظام برنامه ریزی درسی رشته کشاورزی و منابع طبیعی در وضعیت موجود و مطلوب می باشد. مطالعه حاضر از نظر هدف کاربردی و به لحاظ شیوه جمع آوری اطلاعات، توصیفی- پیمایشی است. جامعه آماری شامل ۱۵۸ نفر می باشد که با استفاده از جدول مورگان تعداد ۱۱۲ نفر از آنان به شیوه طبقه بندی تصادفی به عنوان نمونه آماری انتخاب شدند. برای گردآوری داده ها از پرسشنامه محقق ساخته استفاده شد. پایایی پرسشنامه با محاسبه آلفای کرونباخ برای بخش های مختلف پرسشنامه (۷۹/.، ۸۸/. و۷۱/.) به دست آمد. نتایج نشان داد از دید اعضای هیات علمی، برای رسیدن به وضعیت مطلوب، تشکیل گروه های مشترک برنامه ریزی درسی در جهت انطباق برنامه های درسی با نیازهای روز بازار کار، در اولویت می باشد. همچنین مشخص شد از دید پاسخگویان، مدیران ارشد آموزش عالی و اعضای هیات علمی، نسبت به سایرین، بیشترین شایستگی را برای مشارکت در برنامه ریزی درسی دارند. اعضای هیات علمی "تدوین برنامه درسی مبتنی بر اصول و روش های علمی توسط صاحب نظران و متخصصان با صلاحیت" و "تناسب محتوای برنامه درسی با پیشرفت ها و شرایط روز" را به عنوان دو راهکار معرفی نمودند که برای رسیدن به شرایط مطلوب باید در اولویت قرار گیرند. 

کلیدواژه ها:

مولفه های نظام برنامه ریزی درسی ، مطلوبیت ، رشته کشاورزی و منابع طبیعی ، دیدگاه اعضای هیات علمی

نویسندگان

بهاره عابدی

دانشجوی دکتری آموزش کشاورزی دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان

مسعود برادران

عضو هیات علمی دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان

بهمن خسروی پور

عضو هیات علمی دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان

منصور غنیان

عضو هیات علمی دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی رامین خوزستان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • برادران، مسعود؛ بهتاش، محمد جعفر و غنیان، منصور (۱۳۸۵). ارزیابی ...
  • خسروی پور، بهمن؛ ایروانی، هوشنگ؛ حسینی، محمود و موحد محمدی، ...
  • زمانی، غلامحسین (۱۳۸۰). برآورد نیروی متخصص مورد نیاز و آسیب ...
  • ساکی، مهری؛ شریف خلیفه سلطانی، مصطفی و نصر اصفهانی، احمدرضا ...
  • سازمان کشاورزی و منابع طبیعی استان ایلام (۱۳۹۱). نرخ بیکاری ...
  • فتحی واجارگاه، کورش و نورزاده، رضا (۱۳۸۷). درآمدی بر برنامه ...
  • فتحی واجارگاه، کورش؛ عارفی، محبوبه و شرف، زینب (۱۳۸۸). شرایط ...
  • Borsari, B. and Vidrine, M. F. (۲۰۱۰). preliminary consideration on ...
  • Büscher, B. (۲۰۰۶). Participatory Innovation Development and Curriculum Development, CIS-VUAAmsterdam.. ...
  • department of education and early childhood development (۲۰۱۱). curriculum planning. ...
  • Dunstan Atkinson, W. (۱۹۸۸). Curriculum development in tertiary agriculture and ...
  • Hodges, D., & Burchell, N. (۲۰۰۳). Business graduate competencies: employer’s ...
  • Gilbert. R. (۲۰۱۰). Curriculum reform. International encyclopedia of education, Pp: ...
  • Jayaraj, S. (۱۹۹۲). Agricultural education: the need for generalists. Agricultural ...
  • Ladwig, J. G. (۲۰۱۰). Curriculum and Teacher Change. International encyclopedia ...
  • Mozzoli, A. J. (۲۰۰۰). Faculty Perceptions of Influences on the ...
  • Posner, G. J. (۱۹۷۴). Beauchamps Basic components of a curriculum ...
  • Sabara, N. (۱۹۹۴). Curriculum development centers. Educational research center, University ...
  • Schamhart, R. and den Bor, W. (۱۹۹۴). Curriculum Development in ...
  • Smith, M. K. (۲۰۰۰). Curriculum theory and practice' the encyclopaedia ...
  • نمایش کامل مراجع