پی جویی مقاومت علف هرز تاج خروس (Amaranthus sp.) به علف کش های کلریدازون، دس مدیفام و مخلوط این دو علف کش در برخی از مزارع چغندرقند کشور

سال انتشار: 1386
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 120

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JAEN-75-84_005

تاریخ نمایه سازی: 23 شهریور 1401

چکیده مقاله:

به منظور پی جویی احتمال بروز مقاومت دو گونه از علف هرز تاج خروس (Amaranthus retroflexus L.) و (Amaranthus blitoides S.Wats) نسبت به علف کش های کلریدازون، دس مدیفام و مخلوط این دو علف کش، دو آزمایش گلخانه ای و زیست سنجی در سال های ۸۲-۸۱ و ۸۳-۸۲ در بخش علف های هرز موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور انجام شد. آزمایش ها به صورت فاکتوریل در قالب طرح کاملا تصادفی (۲۷ توده تاج خروس با ۳ علف کش در آزمایش گلخانه ای و ۶ توده تاج خروس با ۱ علف کش در آزمایش زیست سنجی) در ۴ تکرار انجام شد. در آزمایش گلخانه ای بذور مشکوک به مقاومت و بذور حساس به علف کش تاج خروس از مناطق مختلف استان های آذربایجان غربی، اصفهان، فارس و خراسان جمع آوری و با استفاده از دز توصیه شده علف کش های ذکر شده، سم پاشی شدند و غربال گیاهان مشکوک به مقاومت و حساس به علف کش با اندازه گیری وزن خشک و نمره دهی نسبت به شاهد بدون علف کش انجام شد. بدین ترتیب که اگر میانگین درصد وزن خشک گیاهان تیمار شده ای که زنده مانده بودند، حداقل ۵۰% وزن خشک گیاهان شاهد (بدون علف کش) بود، به عنوان گیاهان مقاوم انتخاب و اگر میانگین درصد وزن خشک آن ها کمتر از ۵۰% وزن خشک شاهد بود، به عنوان گیاهان غیر مقاوم در نظر گرفته شدند. آزمایش زیست سنجی با استفاده از پتری دیش بر روی ۶ توده تاج خروس از توده های آزمایش گلخانه ای با اعمال دزهای۰، ۵/۰، ۱، ۵/۱، ۲، ۵/۲ و ۳ گرم ماده موثر در لیتر علف کش کلریدازون انجام شد و طول ریشه چه مبنای ارائه نتایج قرار گرفت. نتایج دو ساله آزمایش گلخانه ای بر روی بذور تاج خروس نشان داد که با اینکه کلیه توده ها به هیچ یک از علف کش های کلریدازون، دس مدیفام و مخلوط این دو علف کش مقاومتی نشان ندادند، اما دارای عکس العمل متفاوتی نسبت به این علف کش ها بودند، به طوریکه توده هایی مانند FR۱ و MR(bl)۵ توسط علف کش کلریدازون، ER۲ و MR(re)۱ توسط علف کش دس مدیفام و ER۱، ER۳ و MR(bl)۶ نیز توسط مخلوط این علف کش ها کمتر کنترل شدند، بنابراین در صورت ادامه کاربرد مستمر علف کش های بازدارنده فتوسنتز احتمال مقاومت آن ها در آینده وجود خواهد داشت. در آزمایش زیست سنجی نیز، ریشه چه کلیه توده ها با افزایش دز علف کش کاهش رشد نشان داد و مقاومتی مشاهده نشد.

کلیدواژه ها:

Chloridazon (Pyramin) ، Desmedipham (Betanal AM) ، Herbicide resistance ، PS II ، Amaranthus retroflexus L. and Amaranthus blitoides S.Wats

نویسندگان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ADKINS, S. W., D. WILLIS, M. BOERSMA, S. R. WALKER, ...
  • ANDERSON, W. P. ۱۹۸۳. Weed science: Principles. ۲nd Edition. West ...
  • ANONYMOUS, ۲۰۰۲. Final report of sugar beet research department of ...
  • CIRUJEDA, A., J. RECASENS and A. TABERNER, ۲۰۰۱. A qualitative ...
  • HEAP, I. M. ۲۰۰۵. The international survey of herbicide resistant ...
  • MOSS, S. R. ۱۹۹۹. Detecting herbicide resistance. [on line]. http://plantprotection.org/ ...
  • POWELS, S. B., C. PRESTON, I. B. BRYAN, and A. ...
  • RASHED, M., H. NAJAFI and M. AKBARZADEH, ۲۰۰۱. Biology and ...
  • RYAN, G. F. ۱۹۷۰. Resistance of common groundsel to simazine ...
  • SEEFELDT, S. S., J. E. JENSEN and E. P. FUERST. ...
  • SHANE DIEBOLD, R., K. E. McNAUGHTON, E. A. LEE and ...
  • SHIMI, P. ۲۰۰۳. Weeds and management of weeds in sugar ...
  • ZAND, E. and M. H. BAGHESTANI, ۲۰۰۲. Weed resistance to ...
  • ZAND, E., M. H. BAGHESTANI and M. H. HADIZADEH, ۲۰۰۲. ...
  • ZAND, E., M. H. BAGHESTANI, P. SHIMI and A. FAGHIH, ...
  • نمایش کامل مراجع