ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

ارائه مدلی برای ارزیابی کارکردهای دفتر مدیریت پروژه شهر دانش :با روش بهترین-بدترین و ماتریس تحلیل اهمیت-عملکرد

محل انتشار: فصلنامه تصمیم گیری و تحقیق در عملیات، دوره: 7، شماره: 4
سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 185

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1553076

شناسه ملی سند علمی:

JR_DMOR-7-4_003

تاریخ نمایه سازی: 24 آبان 1401

چکیده مقاله:

هدف: هدف پژوهش ارائه مدلی برای تبیین کارکردهای دفتر مدیریت پروژه شهر دانش دانشگاه تهران و دانشگاه علوم پزشکی تهران و اولویت بندی آن ها بر اساس وضعیت اهمیت-عملکرد این کارکردهاست.روش شناسی پژوهش: پژوهش از نظر هدف کاربردی و از نظر ابزار گردآوری اطلاعات توصیفی (غیر آزمایشی) است. پس از مرور ادبیات نظری، ۲۸ کارکرد اصلی طرح شهر دانش برای مدیریت پروژه هایش شناسایی شدند. پس از روایی محتوا و پایایی، پرسش نامه ای بین مدیران، مشاوران، مجریان و کارشناسان ارشد شهر دانش توزیع شد. بعد از سنجش روایی سازه با تحلیل عاملی اکتشافی، داده ها با استفاده روش مدل سازی معادلات ساختاری، تحلیل شدند. سپس از روش بهترین-بدترین برای اولویت بندی ابعاد و زیر شاخص ها مدل استفاده شد. در ادامه عملکرد هر یک از ابعاد با نظرسنجی از خبرگان در دفتر مدیریت پروژه شهر دانش به دست آمد.  درنهایت با استفاده از ماتریس اهمیت- عملکرد کارکردهای دفتر مدیریت پروژه اولویت بندی شدند.یافته ها: بر اساس یافته های پژوهش، ۷ کارکرد با ۲۸ زیرکارکرد مدل مفهومی پژوهش را تبیین می کنند. همچنین بر اساس یافته های تحلیل اهمیت-عملکرد، طراحی و مستندسازی سیستم مدیریت پروژه در قالب نمودارهای فرایندی، رویه ها و دستورالعمل ها، فرمت های یکنواخت و قالب های استاندارد، شفافیت و وضوح اطلاعات ارائه شده در برنامه ریزی و سازمان دهی پروژه، فراهم نمودن خدمات آموزشی در زمینه مفاهیم- فرایندها- روش ها و ابزارهای مدیریت پروژه، طراحی و توسعه و استقرار سیستم های اطلاعاتی مدیریت پروژه در سازمان و مشارکت در ارزیابی عملکرد مدیران پروژه ها و تیم های مدیریت پروژه در اولویت اول بهبود قرار دارند.اصالت/ارزش افزوده علمی: در این پژوهش برای اولویت بار مدل کارکردهای دفتر مدیریت پروژه برای سطح ایجاد یک مرکز نوآوری در کشور طراحی شد و نتایج مدل شناسایی شده برای شهر دانش می تواند راهنمای خوبی برای مدیریت پروژه های بزرگ ترین طرح توسعه ای دانشگاهی کشور و الگوی مناسبی برای سایر طرح های توسعه ای دانشگاهی باشد. 

کلیدواژه ها:

طرح شهر دانش ، کارکردهای دفتر مدیریت پروژه ، روش بهترین-بدترین ، تحلیل اهمیت-عملکرد ، دانشگاه تهران ، دانشگاه علوم پزشکی تهران

نویسندگان

علی محقر

گروه بازرگانی، دانشکده مهندسی صنایع، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

روح اله قاسمی

گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

حسین طوسی

گروه مدیریت پروژه و ساخت، دانشکده معماری دانشگاه تهران، تهران، ایران.

مرتضی شیخی زاده

گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Afshar Najafi, B., & Shahabifard, H. R. (۲۰۱۶). Provide an ...
  • Akhavan, M., Mohammadlu, M. A., & Habibi, J. (۲۰۰۴). Critical ...
  • Allen, M. (۲۰۱۰). Corporate universities ۲۰۱۰: globalization and greater sophistication. ...
  • Angell, R. J., Heffernan, T. W., & Megicks, P. (۲۰۰۸). ...
  • Arbabi, H., Salehi-Taleshi, M. J., & Ghods, K. (۲۰۲۰). The ...
  • Ardito, L., Ferraris, A., Petruzzelli, A. M., Bresciani, S., & ...
  • Aubry, M., Müller, R., Hobbs, B., & Blomquist, T. (۲۰۱۰). ...
  • Azzopardi, E., & Nash, R. (۲۰۱۳). A critical evaluation of ...
  • Bredillet, C., Tywoniak, S., & Tootoonchy, M. (۲۰۱۸). Why and ...
  • Dai, C. X., & Wells, W. G. (۲۰۰۴). An exploration ...
  • Desouza, K. C., & Evaristo, J. R. (۲۰۰۶). Project management ...
  • Faraji, A., Rashidi, M., Tezangi, M. R., & Perera, S. ...
  • Kloss, R. (۲۰۱۹). Adding value to project management–the magic triangle ...
  • Kock, A., Schulz, B., Kopmann, J., & Gemünden, H. G. ...
  • Kog, F., & Yaman, H. (۲۰۱۶). A multi-agent systems-based contractor ...
  • Kopmann, J., Kock, A., Killen, C. P., & Gemünden, H. ...
  • Liang, F., Brunelli, M., & Rezaei, J. (۲۰۲۰). Consistency issues ...
  • Miković, R., Petrović, D., Mihić, M., Obradović, V., & Todorović, ...
  • Mohaghar, A., & Ghasemi, R. (۲۰۱۱). A conceptual model for ...
  • Mohaghar, A., & Ghasemi, R. (۲۰۲۰). Social responsibility in projects ...
  • Park, S. H., & Kim, Y. S. (۲۰۱۸). An assessment ...
  • Pawłowski, K. (۲۰۰۹). The ‘fourth generation university’as a creator of ...
  • Pemsel, S., & Wiewiora, A. (۲۰۱۳). Project management office a ...
  • Rendon, R. G. (۲۰۱۵). Benchmarking contract management process maturity: a ...
  • Rezaei, J. (۲۰۱۵). Best-worst multi-criteria decision-making method. Omega, ۵۳, ۴۹-۵۷ ...
  • Sarrab, M., Al-Shihi, H., Al-Khanjari, Z., & Bourdoucen, H. (۲۰۱۸). ...
  • Silva, B. N., Khan, M., & Han, K. (۲۰۱۸). Towards ...
  • Silvius, G. (۲۰۲۱). The role of the project management office ...
  • Talebzadehhosseini, S., Garibay, I., Keathley-Herring, H., Al-Rawahi, Z. R. S., ...
  • Telenyk, S., Zharikov, E., & Rolik, O. (۲۰۱۷). Architecture and ...
  • Turner, J. R., & Simister, S. J. (۲۰۰۱). Project contract ...
  • Ulfat, L., Khosravani, F., & Jalali, R. (۲۰۱۰). Identifying and ...
  • University Public Relations. (۲۰۱۸). Transparency of the University of Tehran ...
  • Winter, M., & Szczepanek, T. (۲۰۰۸). Projects and programmes as ...
  • Wissema, J. G. (۲۰۰۹). Towards the third generation university: Managing ...
  • Yang, J. (۲۰۱۷). Tendering. In Environmental management in mega construction ...
  • Yang, Y., Ng, S. T., Xu, F. J., & Skitmore, ...
  • Zhang, Y., Liu, S., Tan, J., Jiang, G., & Zhu, ...
  • Zuti, B., & Lukovics, M. (۲۰۱۴). Fourth generation universities and ...
    • نمایش کامل مراجع