رویکردهای مورد استفاده ی استادان دانشگاه برای مشارکت در فرایند برنامه ریزی درسی

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 115

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PMA-3-1_003

تاریخ نمایه سازی: 14 دی 1401

چکیده مقاله:

هدف اصلی پژوهش حاضر بررسی رویکردهای مورد استفاده­ی استادان دانشگاه برای مشارکت در فرایند برنامه­ریزی درسی است. روش تحقیق کیفی و راهبرد آن تئوری زمینه­ای است. جامعه­ی آماری این پژوهش را اساتید دانشگاه بوعلی سینا و دانشجویان همان استادان در دوره­های تحصیلات تکمیلی در نیم­سال دوم سال ۱۳۹۲ تشکیل می­دهد. با استفاده از روش نمونه­گیری هدفمند از نوع نمونه­گیری موارد ویژه، یازده عضو هیئت علمی دانشکده­های ادبیات و علوم انسانی، اقتصاد و علوم اجتماعی و دانشجویان همان اساتید انتخاب شدند. داده­ها با استفاده از مصاحبه­ی نیمه­ساختمند با استادان، مشاهده­ی کلاس درس و مصاحبه­ی گروه کانونی با دانشجویان منتخب جمع­آوری شد. تحلیل داده­ها بر اساس تئوری زمینه­ای و طی سه مرحله­ی کدگذاری باز، محوری و انتخابی انجام شد. بدین ترتیب که ابتدا داده­ها مفهوم­پردازی و در طبقات عمده کدگذاری شده و سپس مورد تحلیل قرار گرفتند. نتایج پژوهش نشان داد که رویکردهای مورد استفاده­ی استادان برای مشارکت در فرایند برنامه­ریزی درسی از مجری محض برنامه درسی به برنامه­ساز درسی محدود در نوسان است. بدین صورت که رویکردهای مورد استفاده­ی آنان شامل مجری محض برنامه درسی، انتقال برنامه درسی با حداقل تغییرات، برنامه­ریز درسی با انطباق محدود، برنامه­ریز درسی با حداکثر تغییرات و برنامه­ساز درسی محدود می­باشد. همچنین رویکرد برنامه­ درسی غالب بین استادان مشارکت کننده در پژوهش، رویکرد برنامه­ریز درسی با انطباق محدود است. 

نویسندگان

زهرا کرمی

دانشگاه الزهرا

یحیی معروفی

دانشگاه بوعلی سینا

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اقدسی،مریم. (۱۳۸۱).بررسی راهکارهای مشارکت اعضای هیئتعلمی دانشکده­هایعلومتربیتیدانشگاه­هایدولتیتهراندربرنامهریزی آموزشی و درسی.پایان­نامه­ی کارشناسی ارشد، تهران:دانشگاهعلامهطباطبایی،دانشکدهعلوم ...
  • زین­الدینی میمند، ز؛ موسی­پور، ن؛ جوادی، ی. (۱۳۸۴). آمادگی اعضای ...
  • فتحی واجارگاه، ک. (۱۳۸۵). اصول برنامه­ریزی درسی. تهران: انتشارات ایران ...
  • کرمی، م؛ بهمن­آبادی، س؛ اسماعیلی، آ. (۱۳۹۱). ساختار تصمیم­گیری مطلوب ...
  • گویا، ز؛ ایزدی، ص. (۱۳۸۱). جایگاه مدرسان در سطوح تصمیم­گیری ...
  • منصوریان، یزدان. (۱۳۸۶) درآمدی بر روش تحقیق کیفی. تهران: پژوهشگاه ...
  • مهرمحمدی،محمود. (۱۳۹۱).برنامهدرسی:نظرگاه­ها،رویکردهاوچشم­اندازها.مشهد:انتشاراتآستانقدس رضوی ...
  • مومنی مهموئی، ح؛ فتحی واجارگاه، ک. (۱۳۸۴). بررسی نقش عوامل ...
  • مومنی مهموئی، ح؛کرمی، م؛ مشهدی، ع. (۱۳۸۹). بررسی نقش عوامل ...
  • میلر، ج. پ. (۱۳۸۶). نظریه­های برنامه درسی. ترجمه­ی محمود مهرمحمدی. ...
  • نوروززاده، ر؛ محمودی، ر؛ فتحی واجارگاه، ک؛ نوه ابراهیم، ع. ...
  • وزارت علوم، تحقیقات و فناوری. (۱۳۷۹). آیین­نامه واگذاری اختیارات برنامه­ریزی ...
  • Ben-Peretz, M. (۱۹۹۰). The Teacher-Curriculum Encounter: Freeing teachers from the ...
  • Brady, L. (۱۹۹۵). School-based curriculum development and national curriculum:can they ...
  • Bush, W. (۱۹۸۶). Pre-service teachers’ sources of decision in teaching ...
  • Carl, A.(۲۰۰۵).The “voice of the teacher” in curriculum development: a ...
  • Clemente, M. , Ramirez, E., & Dominguez, B. (۲۰۰۰). The ...
  • Corbin, J. , & Strauss, A. (۱۹۹۰). Basics of qualitative ...
  • Craig, C. J. (۲۰۰۶). Why is dissemination so difficult? The ...
  • Education, ۵۵(۱), ۵۵–۶۹ ...
  • Fishman, B. J. , Marx, R. W., Best, S., & ...
  • Freeman, D. J., & Porter, A. C. (۱۹۸۹). Do textbooks ...
  • Kelly, A. (۱۹۹۹). The curriculum: Theory and practice (۴th ed.). ...
  • Knowles, J. G. (۱۹۹۹). Pre-service teachers’ professional development: researchingthe first ...
  • Oreck, B. (۲۰۰۴). The artistic and professional development of teachers: ...
  • Parker, S. (۱۹۹۷). Reflective teaching in the post-modern world: A ...
  • Pollard, A., & Triggs, P. (۱۹۹۷). Reflective teaching in secondary ...
  • Remillard, J. (۱۹۹۹). Curriculum materials in mathematics education reform:a framework ...
  • Richardson, V. (۱۹۹۷). Constructivist teaching and teacher education: theory andpractice. ...
  • Shawer, S.(۲۰۱۰). Classroom-level curriculum development: EFL teachers as curriculum-developers,curriculum-makers and ...
  • Snyder, J., Bolin, F., & Zumwalt, K. (۱۹۹۲). Curriculum implementation. ...
  • Sosniak, L. A., & Stodolsky, S. S. (۱۹۹۳). Teachers and ...
  • Taba, H. (۱۹۶۲). Curriculum development: Theory and practice. New York: ...
  • Terwel, J. (۲۰۰۵). Curriculum differentiation: multiple perspectives and developmentsin education. ...
  • The Southern African Development Community.(۲۰۰۰).Curriculum Theory,Design and Assessment.the commonwealth of ...
  • Tyler, R. (۱۹۴۹). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: ...
  • Wells, G. (۱۹۹۹). Dialogic inquiry: Toward a socio-cultural practice and ...
  • نمایش کامل مراجع