بررسی و نقد نظریه دولت در اندیشه سیاسی کانت و فیشته

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 147

فایل این مقاله در 25 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_OCCIDE-13-1_001

تاریخ نمایه سازی: 3 بهمن 1401

چکیده مقاله:

به لحاظ مبانی استراتژیک، نظریه دولت در فلسفه سیاسی کانت و فیشته دارای اشتراکات زیادی با یکدیگر هستند. نگارنده معتقد است که ایرادات نظریات سیاسی آن ها نیز تا حدود زیادی با یکدیگر هماهنگ است. هر دو فیلسوف مورد ذکر نظریه دولت خود را در فراق مبانی آزادی استعلایی، متافیزیکی یا اخلاقی و نظریات حقوقی خویش می نویسند. چرا که دولت براساس فلسفه سیاسی آن ها برخلاف حوزه های دیگر اندیشه شان در حوزه تجربه و عینیت اندیشیده و نوشته شده اند. در چنین شرایطی هر دو فیلسوف مبانی انتزاعی خود را در محک میدان جاذبه ی عینیت یا تجربه قرار می دهند، حال مسئله این است که آیا می توانند میان نظر و عمل اتحاد را برقرار سازند و اندیشه سیاسی ای در طراز معرفت شناسی و اخلاق خویش به نگارش دربیاورند؟ به عبارتی دیگر آیا می توانند آزادی استعلایی یا اخلاقی و حقوقی را در ساحت عینیت خارجی یا دولت که قرار است فلسفه سیاسی در آنجا شکل بگیرد، برقرار سازند؟ به نظر می رسد هر دو فیلسوف در ساحت اقتدار خارجی، نه تنها نمی توانند از نظریه خود آیینی و آزادی انسان استفاده چندانی ببرند بلکه به دلیل نوع انسان شناسی خاصشان به زور برای تشکیل و دوام دولت پناه می برند.

نویسندگان

محسن باقرزاده مشکی باف

دکترای فلسفه غرب دانشگاه تبریز

مصطفی عابدی جیقه

دانشجوی دکتری فلسفه غرب دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منابع فارسی و انگلیسیبریزیل، دنیل(۱۳۹۴)، فیشته، ترجمه مسعود حسینی، تهران: ...
  • Beiser, F. C. (۱۹۹۲). Enlightenment, Revolution, and Romanticism: The Genesis ...
  • Fichte, J. G. (۲۰۰۰). Foundations of Natural Right: According to ...
  • Hegel, G. F. (۱۹۷۷). The Difference between Fichte's and Schelling's ...
  • James, D. (۲۰۱۱). Fichte's Social and Political philosophy: property and ...
  • James, D. (۲۰۱۵). FICHTE’S REPUBLIC: Idealism, History and Nationalism. Cambridge: ...
  • Kant, I. (۱۹۸۹a). Idea for a universal history with a ...
  • Kant, I. (۱۹۸۹b). Kant: political Writing. (R. Geuss, & Q. ...
  • Kant, I. (۱۹۸۹c). Perpetual peace: A philosophical sketch. (R. Geuss, ...
  • Kant, I. (۱۹۸۹d). The contest of Faculties. (R. Geuss, & ...
  • Kant, I. (۱۹۸۹e). This maybe True in Theory but it ...
  • Kant, I. (۱۹۹۱). Metaphysics of Ethics. (R. Geuss, Ed., & ...
  • McCumber, J. (۲۰۱۴). Hegel's Mature Critiqe of Kant. California: Stanford ...
  • نمایش کامل مراجع