کثرت گرایی روش شناختی و ابزاری فصل نامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات (فصل نامه کتاب) در سال های ۱۳۸۵-۱۳۸۹

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 214

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_QJEI-7-26_005

تاریخ نمایه سازی: 24 بهمن 1401

چکیده مقاله:

هدف: هدف تحقیق حاضر بررسی وضعیت کثرت گرایی روش شناختی و ابزاری در مقاله های پژوهشی فصل­نامه کتاب ایران از سال های ۱۳۸۵-۱۳۸۹ و هم چنین  شناسایی رابطه آنها با یکدیگر و با نویسنده مسئول مقاله پژوهشی است.   روش پژوهش: روش تحقیق حاضر کتابخانه ای و از نوع تحلیل محتوا با رویکرد کمی است در این روش به استخراج مقوله های مورد بررسی در تحقیق از جمله نویسنده و مرتبه علمی، روش شناسی مورد استفاده در مقاله­ها پرداخته شده است. جامعه ی آماری مورد بررسی ۱۶۱ مقاله پژوهشی منتشر شده در فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات (فصل­نامه کتاب) در        سال­های ۱۳۸۵-۱۳۸۹ است.ابزار گردآوری داده ها سیاهه وارسی است، که با استفاده از آن به مشاهده و بررسی مقاله ها و استخراج مقوله­های مورد پژوهش پرداخته شده است. روش آماری مورد استفاده در این مقاله جهت پاسخ به سوال­های اساسی، آمار توصیفی (فراوانی، درصد فراوانی) و جهت آزمون فرضیه­ها، آمار استنباطی آزمون کای اسکوئر(خی دو) استفاده شده است.  نرم­افزارآماری مورد استفاده جهت تجزیه و تحلیل داده  اس. پی. اس. اس. (۱۸) است. یافته ها: بر اساس داده های به دست آمده نتایج حاکی از این است که از ۱۶۱ مورد مقاله پژوهشی مورد بررسی ۵۹ مورد (۴۶/۳۶%) پژوهش خود را بر اساس روش کثرت گرایی روشی و  ۱۲ مورد (۴/۷%) کثرت گرایی ابزاری انجام داده­اند و هم چنین با توجه به نتایج آزمون کای اسکوئر، بین کثرت گرایی روش تحقیق و کثرت گرایی ابزار مورد استفاده رابطه معناداری وجود دارد. در حالی که رابطه ای بین رتبه نوبسنده مسئول از لحاظ مقاطع تحصیلی و درجه دانشگاهی و انتخاب نوع روش تحقیق  و ابزار مورد استفاده وجود ندارد. نتیجه­گیری: یافته های پژوهش در این تحقیق نشان داد کثرت گرایی روشی و ابزار مورد استفاده در مقاله های فصل­نامه کتاب ایران  در فاصله سال های ۱۳۸۵ – ۱۳۸۹ بسیار اندک است. (یعنی زیر ۵۰ درصد و نزدیک به یک سوم مقالات از روش گثرت گرایی استفاده کرده­اند). لذا توصیه می­شود برای استحکام بیشتر پژوهش ها و بالا بردن روایی و پایایی مقالات محققان اهتمام بیشتری به استفاده از روش ها و ابزارهای متعدد داشته باشند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

فیروزه دخانی

دانشجوی دکترای علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

عاطفه زارعی

عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی

فهیمه باب الحوائجی

عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • افتخاری، س.؛ چشمه سهرابی، م. (۱۳۸۹). ارزیابی کمی و کیفی ...
  • دانائی فرد، ح.؛ مظفری، ز. (۱۳۸۷). ارتقاء روایی و پایایی ...
  • فقیهی، ا.؛ بامداد صوفی، ج.(۱۳۷۸). کثرت گرایی روش تحقیق در ...
  • قراملکی، ا. (۱۳۸۳). از کثرت­گرایی تا جهان شمولی معرفت، مقالات ...
  • لیتل، د. (۱۳۷۳). تبیین در علوم اجتماعی. ترجمهی عبد الکریم ...
  • Denzin, N. & Lincoln, Y. (۱۹۹۴). Introduction:Entering the field of ...
  • Fidel , R. (۲۰۰۸). Are we there yet?: Mixed methods ...
  • Flick, U. (۱۹۹۲).Triangulation revisited: strategy of validation or alternative ?.Journal ...
  • Janesick, V. (۱۹۹۴). The Dance of qualitative research design. InDenzin, ...
  • Jarvelin ,K. ; Vakkari , P . The Evolution Of ...
  • Jazmic ,P. ; Urbanija , J. (۲۰۰۳). Developing research skills ...
  • Little , D. ( ۱۳۷۳ ) .Explanation in the Social ...
  • Sechrest, L., &Sidana, S. (۱۹۹۵). Quantitative and qualitative methods: Is ...
  • Van De Water ;Nancy and others ( ۱۹۷۶ ). Research ...
  • نمایش کامل مراجع