پوچ گرایی معرفت شناختی: نارسایی نشانه ها در متافیزیک و معرفت شناسی ویتگنشتاین

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 145

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AADAB-10-21_008

تاریخ نمایه سازی: 16 فروردین 1402

چکیده مقاله:

اگرچه ویتگنشتاین به عنوان یکی از مخالفان شکاکیت فلسفی شناخته می شود، اما جنبه هایی از معرفت شناسی وی در نظریه ی تصویری زبان و فلسفه ی زبان معمولی، دارای ویژگی های پوچ گرایانه است. این ویژگی ها به موجب نگرش زبانی ویتگنشتاین، با نشانه شناسی و متافیزیک وی گره خورده و جدایی ناپذیرند. این مقاله با بررسی گرایش های پوچ-گرایانه در نشانه شناسی و متافیزیک ویتگنشتاین، به تحلیل ویژگی های پوچ گرایانه در معرفت شناسی وی می پردازد. از دیدگاه ویتگنشتاین نشانه نمی تواند به جهانی خارج از زبان، به درون ما، به دیگری یا به مدلول های فلسفی دلالت کند. وی امکان تحقیق در متافیزیک را نفی می کند: در رساله به خاطر محدودیت منطق، در پژوهش ها به خاطر کاربرد نداشتن عبارات متافیزیکی، و در در باب یقین به خاطر گریزناپذیری از چارچوب های زبانی حاکم بر شک و یقین. بر این اساس در فضای منطقی هیچ چیزی واقعا قابل شناختن نیست چون شناخت، محصور در فرامنطق است. شناخت امری کاملا نسبی، مقطعی و وابسته به زمینه است چون جهان ما فقط یک جهان ممکن است و نه تنها جهانی که هست. با این همه ویتگنشتاین نمی گوید که شناخت مطلقا ممکن نیست بلکه می گوید شناخت تابع منطق و بازی زبانی ماست و نه به-طور مستقیم تابع اعیان یا امور واقع. حال اگرچه منطق و بازی زبانی، بی ربط به واقعیت نیستند و پیوندی با واقعیت دارند اما این به آن معنی نیست که بازتاب دهنده ی امور واقع اند.

نویسندگان

احمد ابراهیمی پور

PhD student in Philosophy of Art, Faculty of Law, Theology and Political Sciences, Science And Research Branch, Islamic Azad University

مالک حسینی

Assistant Professor, Department of Philosophy, Faculty of Law, Theology and Political Sciences, Science and Research Branch, Islamic Azad University

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • گلاک، هانس یوهان. (۱۳۸۹). فرهنگ اصطلاحات ویتگنشتاین (ترجمه­ی همایون کاکاسلطانی). ...
  • هانفلینگ، اسوالد. دیدگاه­های ویتگنشتاین در باب زبان، هنر، و انسانیت. ...
  • ویتگنشتاین، لودویگ. (۱۳۹۷). برگه­ها (ترجمه­ی مالک حسینی). تهران: هرمس ...
  • همو. (۱۳۹۴). رساله­ی منطقی – فلسفی (سروش دباغ). تهران: هرمس ...
  • همو. (۱۳۹۲). در باب یقین (مالک حسینی). تهران: هرمس ...
  • همو. (۱۳۹۱). پژوهش­های فلسفی (فریدون فاطمی). تهران: مرکز ...
  • Bergo, B. & Walton, M. (۲۰۱۵). The Epistemology of Nihilism ...
  • Brandom, R. (۲۰۱۹). Some Strands of Wittgenstein’s Normative Pragmatism, and ...
  • Campbell, S. (۲۰۱۰). Knowledge and Skepticism in Descartes’ Meditations. Undergraduate ...
  • Cuneo, T. (۲۰۰۸). The Normative Web: An Argument for Moral ...
  • Doomen, J. (۲۰۱۲). Consistent Nihilism. The Journal of Mind and ...
  • Edwards, J. (۱۹۹۰). The authority of language: Heidegger, Wittgenstein, and ...
  • Franks, C. (۲۰۱۴). Logical nihilism. In P. Rush (Ed.), The ...
  • Guarino, T. (۱۹۹۳). Between Foundationalism and Nihilism: Is Phronesis the ...
  • Harries, K. (۲۰۱۴). Wittgenstein, Heidegger and the Future of Philosophy. ...
  • Koshal, Anu (۲۰۱۰). Wittgenstein and Nietzsche: Two Critics of Philosophy. ...
  • Newman, L. (۲۰۱۹). "Descartes’ Epistemology", in The Stanford Encyclopedia of ...
  • Pratt, A. (۲۰۱۹). Nihilism. In Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved ...
  • Slocombe, W. (۲۰۰۳). Postmodern Nihilism: Theory and Literature. (Doctoral dissertation, ...
  • Upton, T. (۱۹۸۷). Rorty's Epistemological Nihilism. The Personalist Forum, ۳(۲), ...
  • نمایش کامل مراجع