بررسی و مقایسه روش اختیارات سرمایه گذاری وسایر روش های بودجه بندی سرمایه ای از دیدگاه مسولین مالی دستگاه های اجرایی کشور

هدف مقاله حاضرمقایسه سه روش اختیارات سرمایه گذاری، ارزش فعلی خالص و نرخ بازده حسابداری از دیدکاه مسولین مالی دستگاه های اجرایی کشور در ارزیابی پروژه های اقتصادی می باشد. در این خصوص با استفاده از یک روش پیمایشی و میدانی در بین نمونه ای ۷۹ عضوی از مسولین مالی دستگاه های اجرایی کشور، این موضوع مورد آزمون قرار گرفت که آیا روش اختیارات سرمایه گذاری نسبت به دو روش ارزش فعلی خالص و نرخ بازده حسابداری باعث کاهش در افزایش تعهدات می باشد ؟ ازنتایج آزمون فرضیه های تحقیق می توان دریافت که بین هر کدام از سه روش اختیارات سرمایه گذاری، ارزشفعلی خالص و نرخ بازده حسابداری با کاهش در افزایش تعهدات ارتباط وجود دارد ولی در امتیاز بندی روش های اختیارات سرمایه گذاری، ارزش فعلی خالص و نرخ بازده حسابداری نتایج تجزیه و تحلیل آماری بیانگر این است که روش اختیاراتسرمایه گذاری که در مقیاس ۵ گزینه ای لیکرت مورد آزمون قرار گرفت، از کل امتیازات بالاترین امتیاز یعنی بیش از ۳،۵ را اختصاص یافته به عبارت دیگر تا ۷۰% پاسخ ها روش اختیارات سرمایه گذاری را بر کاهش در افزایش تعهدات نسبت به روش ارزش فعلی خالص و نرخ بازده ترجیح دادند که نشان دهنده تاثیر بهتر روش اختیارات سرمایه گذاری بر کاهش در افزایش تعهدات نسبت به روش ارزش فعلی خالص و نرخ بازده حسابداری می باشد. نتایج آزمون فرضیه چهارم نیز بیانگر این است کهروش اختیارات سرمایه گذاری نسبت به روش ارزش فعلی خالص و نرخ بازده حسابداری تاثیر بالاتری در کاهش در افزایش تعهدات دارند

کلیدواژه ها:

بودجه بندی سرمایه ای ، روش اختیارات سرمایه گذاری ، افزایش تعهدات ، ارزش فعلی خالص ، نرخ بازده حسابداری