پیامدهای تقلب علمی پژوهشگران ایرانی در پایگاه های علمی بین المللی: تحلیل یک مطالعه کیفی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 72

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSTP-13-2_001

تاریخ نمایه سازی: 10 مرداد 1402

چکیده مقاله:

پژوهش، مطالعه ای نظام مند است که به منظور رفع نیازهای علمی و فناوری کشور و تولید ثروت انجام می شود. تقلب علمی برخی پژوهشگران ایرانی طی سال های اخیر اما این اصل را زیر سوال برده است. مقاله حاضر با هدف شناسایی پیامدهای بروز تقلب علمی پژوهشگران ایرانی در پایگاه های علمی بین المللی با رویکرد کیفی و روش تحلیل محتوا انجام شده است. داده های پژوهش از طریق مصاحبه های عمیق و نیمه ساختاریافته با ۲۲ نفر از پژوهشگران برتر، خبرگان و سیاست گذاران پژوهش کشور در سال های ۱۳۹۷ و ۱۳۹۸ به روش نمونه گیری هدفمند و به روش گلوله برفی جمع آوری شد. یافته ها نشان داد که کاهش حمایت اجتماعی از علم، تنزل جایگاه علمی بین المللی ایران و کم رنگ شدن اهمیت آموزش از پیامدهای منفی و تغییر نگرش سیاست گذاران به تخلف پژوهشی، بازبینی نظام پذیرش دانشجو، اصلاح آئین نامه ارتقاء اعضاء هیات علمی و همچنین آموزش مصادیق تخلف پژوهشی و جایگاه قانونی آن از پیامدهای مورد انتظار افشای این پدیده است. بنابراین محتمل است که با بررسی علل و شرایط زمینه ای و محیطی بروز تقلب علمی و شناسایی راهبردهای اصولی مقابله با آن، بتوان از تقلب علمی که منجر به پیامدهای منفی مورد اشاره می شود پیشگیری کرد.

نویسندگان

ناهید کیائی طالقانی

دانشجوی دکتری مدیریت آموزش عالی، دانشگاه خوارزمی، تهران

حسن رضا زین آبادی

دانشیار دانشکده مدیریت، دانشگاه خوارزمی، تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Mohammadzadeh, Z., & Salehi, K. (۲۰۱۵). Pathology of scientific vitality ...
  • Afshar, A. (۲۰۱۲, December ۱۴). The necessity and importance of ...
  • Amini, A. (۲۰۱۶). Reflections on the removal of ۵۸ articles ...
  • Brainard, J., & You, J. (۲۰۱۸). What a massive database ...
  • Pecorari, D., & Petrić, B. (۲۰۱۴). Plagiarism in second-language writing. ...
  • Rabbani, A., Rabbani, R., Hemmati, R., Ghazi Tabatabai, M., Vaddehir, ...
  • Pourezat, A., Gholipour, A., Heidari, E., Nadir Khanlou, S., & ...
  • Smith, R. (۲۰۰۶). Research misconduct: the poisoning of the well. ...
  • Strauss, A., & Corbin, J. (۱۹۹۸). Basics of Qualitative Research, ...
  • Mohammadpour, A. (۲۰۱۳). Qualitative Research Methods (Logic and Design in ...
  • Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (۱۹۸۹). Fourth generation ...
  • Assareh, F., & Afifian, F. (۲۰۱۷). A Critique of the ...
  • Taleifar, R. (۲۰۱۸). Statistics lie: A critique of the rotten ...
  • Sharifi, M., Fallahnejad, L., & Barzegar, H. (۲۰۱۶). Report on ...
  • Moradmand, A., Nakhoda, M., Nowruzi, A., & Naghshineh, N. (۲۰۲۰). ...
  • Moussavi, A., & Alasti, K. (۲۰۱۹). A Framework for Systematic ...
  • نمایش کامل مراجع