ارائه دو روش جدید برای مسائل تصمیم گیری با معیار های چندگانه با وجود برهم کنش بین معیارها

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 105

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IMJT-8-4_001

تاریخ نمایه سازی: 5 شهریور 1402

چکیده مقاله:

هدف از این پژوهش ارائه دو روش جدید برای حل مسائلی با برهم­کنش بین معیارها در مسائل تصمیم­گیری با معیارهای چندگانه است. از آنجا که معیارهای مورد ارزیابی در مسائل تصمیم­گیری با معیارهای چندگانه، ممکن است بر یکدیگر تاثیر داشته باشند، نیاز به روش­هایی که تاثیرات متقابل را لحاظ کند، ضروری به نظر می‎رسد. در این پژوهش ضمن معرفی و دسته‎بندی اثرهای متقابل بین معیارها، به معرفی دو روش جدید در این زمینه پرداخته می­شود. روش­های جدیدی که در این مقاله معرفی می­شود مربوط به حل مسائلی با برهم­کنش بین معیارهاست. برهم­کنش بین معیارها به دسته­ای از آثار متقابل بین معیارها گفته می­شود. در حال حاضر دو روش برای حل مسائل دارای برهم­کنش بین معیارها ارائه شده است که نشان‎دهنده ضعف روش‎های حل برای این بخش از مسائل تصمیم­گیری است. در این مقاله نیز دو روش جدید برای حل این­گونه مسائل ارائه می‎شود. رویکرد روش­های جدید ارائه شده، اثر دادن برهم­کنش­های موجود در ماتریس تصمیم است. نتایج به‎دست آمده بیان‎کننده کارایی روش‎های ارائه شده در حل مسائل است.

کلیدواژه ها:

اثر متقابل بین معیارها ، برهم کنش بین معیارها ، تصمیم گیری با معیارهای چندگانه

نویسندگان

حامد امینی

دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، دانشکده مهندسی صنایع و سیستم ها، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران

مرتضی راستی برزکی

استادیار دانشکده مهندسی صنایع و سیستم ها، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Armstrong, D. J. (۲۰۰۴). Causal Mapping: A Discussion and Demonstration. ...
  • Asgharizadeh, E., Haghighi, M., & Balali, M. (۲۰۰۸). A Decision ...
  • Baykasoğlu, A., Kaplanoğlu, V., Durmuşoğlu, Z.D.U. & Şahin, C. (۲۰۱۳). ...
  • Boutilier, C., Bacchus, F. & Brafman, R. I. (۲۰۰۱). UCP-networks: ...
  • Boutilier, C., Brafman, R. I., Domshlak, C., Hoos, H. H. ...
  • Châtel, P., Truck, I. & Malenfant, J. (۲۰۱۰). LCP-Nets: A ...
  • Dubois, D., Marichal, J.-L., Prade, H., Roubens, M., & Sabbadin, ...
  • Dyer, J. S. (۲۰۰۵). MAUT—multiattribute utility theory Multiple criteria decision ...
  • Fishburn, P. C. (۱۹۶۵). Independence in utility theory with whole ...
  • Fontela, E. & Gabus, A. (۱۹۷۶). The DEMATEL observer: DEMATEL ...
  • Ghasemieh, R., Jamali, G., & Karimiasl, E. (۲۰۱۵). Analysis of ...
  • Grabisch, M. & Labreuche, C. (۲۰۱۰). A decade of application ...
  • Huang, J.-J., Tzeng, G.-H. & Ong, C. S. (۲۰۰۵). Multidimensional ...
  • Kahraman, C., Yasin Ates, N., Çevik, S., Gülbay, M., & ...
  • Kosko, B. (۱۹۸۶). Fuzzy cognitive maps. International Journal of man-machine ...
  • Nielsen, T. D. & Jensen, F. V. (۲۰۰۹). Bayesian networks ...
  • Pahlavani, A. (۲۰۰۸). Investment Prioritization through Group Decision Making Method ...
  • Rouhi, F., Ebrahimi, S. B., & Ketabian, H. (۲۰۱۵). Development ...
  • Satty, T. L. (۱۹۹۶). Decision making with dependence and feedback: ...
  • نمایش کامل مراجع