مقایسه دو سامانه آمریکایی (۲۰۱۴) و جهانی (۲۰۱۵) در رده بندی خاک های مناطق ایرانشهر و دلگان، استان سیستان و بلوچستان

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 73

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSW-34-5_006

تاریخ نمایه سازی: 8 آبان 1402

چکیده مقاله:

طبقه­بندی خاک، ابزاری مفید برای فهم و مدیریت صحیح خاک­ها می­باشد. در این پژوهش، مقایسه دو سامانه رده­بندی آمریکایی و جهانی در ارتباط با خاک­های خشک و فراخشک منطقه ایرانشهر و دلگان واقع در استان سیستان و بلوچستان مورد بحث قرار گرفته است. پس از تفکیک سطوح ژئومورفیک در این منطقه، تعدادی خاکرخ در هر کدام حفر و تشریح گردید. در نهایت تعداد ۱۰ خاکرخ شاهد با در نظر گرفتن تنوع خاکی (خاک­های جوان، گچی، آهکی، شور و سدیمی)، برای این مطالعه انتخاب شد. افق­های مشخصه کلسیک، جیپسیک، انهیدریتیک، آرجیلیک، ناتریک و سالیک پس از مطالعات صحرایی و نتایج آزمایشگاهی شناسایی شدند. بر اساس یافته­های این پژوهش، اضافه کردن زیرگروه­های جدید یرمیک توری­فلوونتز، یرمیک توری­ارتنتز، کلسیک جیپسی­آرجیدز، جیپسیک ناترسالیدز، ناتریک جیپسی­سالیدز، انهیدریتیک جیپسی­سالیدز و انهیدریتیک کلسی­سالیدز به سامانه رده بندی آمریکایی از یک سو و افزودن توصیف کننده انهایدرایت و هم چنین توصیف کننده اکوییک برای خاکی با گروه مرجع سولونچاک در سامانه رده بندی جهانی، می­تواند در همبستگی بالاتر این دو سامانه رده­بندی موثرتر باشد. از طرفی، درصد کربنات کلسیم معادل برای افق کلسیک در ارتباط با خاک­هایی با بافت درشت و سنگریزه به مانند سامانه رده­بندی آمریکایی، برای سامانه رده­بندی جهانی نیز پیشنهاد می­شود. هم­چنین برای سامانه رده بندی آمریکایی، تعریف افق سالیک، مشابه آنچه که در سامانه رده­بندی جهانی آمده توصیه می­گردد. نتایج پژوهش نشان داد که سامانه رده­بندی جهانی برای تفسیر خاک­های شور، سدیمی، گچی، آهکی و جوان، به دلیل استفاده از توصیف کننده­های مختلف و انعطاف پذیری بالاتر در انعکاس خصوصیات خاک­ها کارایی بیشتری دارد.

نویسندگان

صالح سنجری

دانشجوی دکتری گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان

محمد هادی فرپور

استاد، گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان

مجید محمودآبادی

استاد، گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان

سعید برخوری

استادیار مهندسی طبیعت، دانشکده ی منابع طبیعی، دانشگاه جیرفت

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Artieda O., Herrero J., and Drohan P.J. ۲۰۰۶. Refinement of ...
  • Bahmani M., Salehi M.H., and Esfadiarpoor I. ۲۰۱۴. Comparison of ...
  • Bower C.A., and Hatcher J.T. ۱۹۶۶. Simultaneous determination of surface ...
  • Deckers J., Driessen P., Nachtergaele F.O.F., Spaargaren O., and Berding ...
  • Esfandiarpour Boroujeni I., Farpoor M.H., and Kamali A. ۲۰۱۱. Comparison ...
  • Esfandiarpour Borujeni I., Salehi M.H., Karimi A., and Kamali A. ...
  • Gee G.W., and Bauder J.W. ۱۹۸۶. Particle size analysis. In: ...
  • Gerasimova M.I. ۲۰۱۰. Chinese soil taxonomy: between the American and ...
  • IUSS Working Group WRB. ۲۰۰۷. World reference base for soil ...
  • Nelson R.E. ۱۹۸۲. Carbonate and Gypsum. P. ۱۸۱-۱۹۶. In: A. ...
  • Nelson D.W. and Sommers L.E. ۱۹۸۲. Total Carbon, Organic Carbon ...
  • Sarmast M., Farpoor M.H., and Esfandiarpour Boroujeni I. ۲۰۱۶. Comparing ...
  • Schoeneberger P.J., Wysocki D.A., Benham E.C., and Soil Survey Staff. ...
  • Secu C.V., Patriche C., and Vasiliniuc I. ۲۰۰۸. Aspects regarding ...
  • Soil Survey Staff. ۲۰۱۴. Keys to Soil Taxonomy. ۱۲th ed. ...
  • Toomanian N., Jalalian A., and Eghbal M.K. ۲۰۰۳. Application of ...
  • WRB. ۲۰۱۵. World reference base for soil resources ۲۰۱۴, update ...
  • نمایش کامل مراجع