مقایسه روش های مختلف اندازه گیری کربن آلی در کاربری های مختلف خاک های آهکی استان لرستان

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 84

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSW-34-1_013

تاریخ نمایه سازی: 8 آبان 1402

چکیده مقاله:

آگاهی از تغییرات کربن آلی خاک (SOC) یکی از مولفه های اصلی در ارزیابی کیفیت خاک است. با توجه به ماهیت کربناتی بسیاری از خاک­های ایران، انتخاب روش مناسب اندازه­گیری کربن آلی خاک ضروری به نظر می رسد. هدف از این پژوهش، مقایسه روش­های مختلف اندازه­گیری مقدار کربن خاک­های آهکی در کاربری­های مختلف بود. به این منظور از منطقه رازان واقع در استان لرستان، چهار کاربری جنگل، مرتع، کشاورزی دیم و کشاورزی آبی انتخاب و از هر کاربری ۱۰ نمونه برداشته شد. جهت اندازه­گیری مقدار کربن آلی و معدنی در خاک­ها از روش ارائه شده توسط دارمشتات (۲۰۱۶) استفاده شد. روش­های والکلی-بلک (WB) و LOI برای اندازه­گیری مقادیر کربن آلی انتخاب و نتایج آن­ها با روش احتراق خشک به عنوان یک روش استاندارد مقایسه گردید. نتایج نشان داد که در مقایسه بین کاربری­ها، کاربری جنگل بیشترین مقدار کربن و نیتروژن آلی و کمترین مقدار کربن غیر آلی را دارا بود. مقادیر SOC به دست آمده به روش WB و LOI و مقایسه آن­ها با روش احتراق خشک، نشان داد که روش WB نتایج نزدیک­تری را با روش احتراق خشک داشته است. این مطالعه وجود همبستگی قوی ما بین SOCWB، SOCCN و SOCLOI را با کاربرد دمای °C۳۵۰ به مدت ۱۶ ساعت در خاک­های آهکی استان لرستان را نشان داد. در این مطالعه همچنین استفاده از روش ترکیبی سوزاندن و آنالیز با دستگاه CN، به عنوان یک جایگزین مناسب برای تیمار با اسید در خاک­های آهکی، معرفی می­شود.

نویسندگان

هانیه سپه وند

دانشگاه گیلان

محمد فیضیان

خرم اباد

رضا میرزائی تالار پشتی

دانشگاه شهید بهشتی

تورستن مولر

اشتوتگارت آلمان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abella S., and Zimmer B. ۲۰۰۷. Estimating organic carbon from ...
  • Ayoubi S., Khormali F., Sahrawat K.L., and Rodrigues de Lima ...
  • Boden VDLUFA-Verlag, Darmstadt. ۲۰۱۶. Determination of organic carbon by combustion ...
  • Byers S.C., Mills E.L., and Stewart P.L. ۱۹۷۸. A comparison ...
  • Celik I. ۲۰۰۵. Land-use effects on organic matter and physical ...
  • Conyers M.K., Poile G.J., Oates A.A., Waters D., and Chan ...
  • De Vos B., Lettens S., Muys B., and Deckers J.A. ...
  • Eswaran H., Reich P.F., Kimble J.M., Beinroth F.H., Padmanabhan E. ...
  • Fang X., Xue Z., Li B., and An S. ۲۰۱۲. ...
  • Hajabbasi M.A., Jalalian A., and Karimzadeh H.R. ۱۹۹۷. Deforestation effects ...
  • ISO ۱۰۶۹۴. ۱۹۹۵. Soil quality. Determination of organic and total ...
  • Khatirpasha N., Hojjati S.M., Pourmajidiyan M.R., and Asadiyan M. ۲۰۱۸. ...
  • Kiyani F., Jalalian A., Pashaii A., and Khademi H.Y. ۲۰۰۶. ...
  • McKeague J. ۱۹۷۶. Manual of soil sampling and methods of ...
  • Nelson D.W., and Sommers L.E. ۱۹۸۲. Total carbon, organic carbon ...
  • Nelson D.W., Sommers L.E., Sparks D., Page A., Helmke P. ...
  • Niu X., and Duiker S. ۲۰۰۶. Carbon sequestration potential by ...
  • Owliaie H.R., Abtahi A., and Heck R.J. ۲۰۰۶. Pedogenesis and ...
  • Pribyl D.W. ۲۰۱۰. A critical review of the conventional SOC ...
  • Schimel D., Enting I.G., Heimann M., Wigley T. M. L., ...
  • Sleutel S., De Neve S., Singier B., and Hofman G. ...
  • Sperow M., Eve M., and Paustian K. ۲۰۰۳. Potential soil ...
  • Szava-Kovats R. ۲۰۰۹. Re-analysis of the Relationship between Organic Carbon ...
  • Varamesh S., Hosseini S.M., Abdi N., and Akbarinia M. ۲۰۱۰. ...
  • Walkley A., and Black I.A. ۱۹۳۴. An examination of the ...
  • Wang X., Wang J., and Zhang J. ۲۰۱۲. Comparisons of ...
  • Wang X.J., and Smethurst P.J. ۱۹۹۶. Herbert A M. Relationships ...
  • Wang Y.Q., Zhang X.C., Zhang J.L., and Li S.J. ۲۰۰۹. ...
  • Zhong B., and Xu Y.J. ۲۰۰۹. Topographic Effects on Soil ...
  • نمایش کامل مراجع