تحلیل همبستگی کانونی رابطه بین عوامل موثر بر تاب آوری در مواجهه با خشک سالی مطالعه موردی: روستاهای شهرستان کنگاور

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 72

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GPS-13-2_003

تاریخ نمایه سازی: 28 آبان 1402

چکیده مقاله:

با توجه به روند روزافزون بلایای طبیعی، در صورت ترکیب رویکرد تاب آوری با چرخه مدیریت بلایا می توان به رویکرد جامعی برای مدیریت خشک سالی دست یافت. ازآنجایی که ظرفیت های موجود نقشی متفاوت در این فرایند ایفا می کنند، در این تحقیق به دنبال آن هستیم تا میزان تاثیر عوامل بر وضعیت تاب آوری بر اساس رویکرد سرمایه های اجتماعی موردبررسی قرار گیرد. این پژوهش با هدف کاربردی –توسعه ای، در قالب مطالعه اسنادی (کتابخانه ای) و پیمایشی از نوع همبستگی کانونی انجام گرفته است. با توجه به اینکه هدف از تحقیق بررسی وضعیت تاب آوری جامعه بر اساس متغیرهای مستقل «سرمایه های اجتماع» می باشد، از روش تحلیل همبستگی کانونی برای بررسی رابطه بین مجموعه یا ابعاد سرمایه های اجتماع با مجموعه یا ابعاد چرخه مدیریت بلایا با استفاده از نرم افزار spss۲۲ استفاده گردید. حجم نمونه برآورد شده بر اساس فرمول کوکران، ۴۹۴ و با روش نمونه گیری خوشه ای چندمرحله ای و تصادفی نفر برآورد گردید. داده های موردنظر با استفاده از پرسشنامه جمع آوری گردید. بررسی پایایی داده های به دست آمده نشان از تایید پایایی در سطح عالی (۹۱/۰) بود. نتایج به دست آمده از تحلیل کانونی نشان داد کانون اول با مقدار ویژه ۹۲/۰ بیشترین توضیح را درباره مدل می دهد، مقدار ضریب تعیین ۴۸/۰ محاسبه شده کانون اول نشان می دهد که ۴۸ درصد از واریانس کل جامعه توسط آن تبیین می شود. کانون های دوم و سوم نیز به ترتیب حدود ۷ و ۱ درصد از تغییرات مدل را توضیح می دهد. همچنین در مرحله آمادگی، سرمایه انسانی، بیشترین اثربخشی با ضریب کانونی ۲۵/۰ دارد، به ترتیب سرمایه مالی، سیاسی و فرهنگی و نهایتا سرمایه اجتماعی و طبیعی و فیزیکی که معنادار نمی باشند. همچنین در مرحله کاهش سرمایه مالی بیشترین تاثیرگذاری را در تاب آور سازی جامعه با ضریب کانونی ۲۸/۰ بر عهده دارد. در مرحله بازیابی نیز که ناظر بر دوره پس از خشک سالی می باشد، سرمایه فرهنگی بیشترین نقش را با ضریب کانونی ۲۱/۰ ایفا می کند.

نویسندگان

احمد ملکان

گروه جغرافیای انسانی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران

سید علی حسینی

گروه مدیریت جهانگردی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

سید امیر فتاحیان

گروه شهرسازی، دانشگاه عدالت، تهران، ایران

محمد امین خراسانی

گروه جغرافیای انسانی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امانی، حمیدرضا؛ عزت پناه، بختیار و شمس، مجید. (۱۴۰۱)، واکاوی ...
  • قندی حسین آباد، مهناز. (۱۳۹۵) بررسی نقش برنامه ریزی کاربری ...
  • غلامی، مصیب و علی بیگی، امیرحسین. (۱۳۹۳). شناسایی روش های ...
  • Arbon, P., Arbon, P, Steenkamp, M., Steenkamp, M., Cornell, V., ...
  • Flood, S., & Schechtman, J. (۲۰۱۴). The rise of resilience: ...
  • Frankenberger, T., Mueller, M., Spangler, T., & Alexander, S. (۲۰۱۳). ...
  • Furedi, F. (۲۰۰۷). The changing meaning of disaster. Area, ۳۹(۴), ...
  • MacQueen, K. M., McLellan, E., Metzger, D. S., Kegeles, S., ...
  • Maguire, B., & Cartwright, S. (۲۰۰۸). Assessing a community’s capacity ...
  • Matyas, D., & Pelling, M. (۲۰۱۵). Positioning resilience for ۲۰۱۵: ...
  • Panjaitan, B. S. P. (۲۰۱۷). Understanding Tsunami hazard knowledge and ...
  • Paul, B. K. (۲۰۱۱). Environmental hazards and disasters: contexts, perspectives ...
  • Perera, S., Adeniyi, O., & Babatunde, S. O. (۲۰۱۷). Analysing ...
  • Smith, K., & Petley, D.N. (۲۰۰۹). Environmental hazards: assessing risk ...
  • Reddy, M. (۲۰۱۰). An integrated model for disaster risk assessment ...
  • Roberts, E., Anderson, B. A., Skerratt, S., & Farrington, J. ...
  • Amani, H., Ezzat Panah, B., & Shams, M. (۲۰۲۲). Analyzing ...
  • نمایش کامل مراجع