مشخصه های روان سنجی مقیاس کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی دانش آموزان

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 43

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ETLJ-6-1_003

تاریخ نمایه سازی: 22 آذر 1402

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر با هدف آزمون مشخصه های روان سنجی مقیاس کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی (TEME؛ ناروائز، وایدیچ، ترنر و کمیلکو، ۲۰۰۸) انجام شد. در مطالعه همبستگی حاضر، ۲۰۰ معلم (۱۰۰ مرد و ۱۰۰ زن) به مقیاس کارآمدی معلمان برای آموزش اخلاقی و نسخه کوتاه ابزار نیرومندی های منشی (SECS؛ فرنهام و لستر، ۲۰۱۲) پاسخ دادند. در این مطالعه، به منظور تعیین روایی عاملی و پایایی نسخه کوتاه ابزار مقیاس کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی دانش آموزان به ترتیب از روش های آماری تحلیل عاملی تاییدی و ضرایب همسانی درونی استفاده شد. همچنین، به منظور مطالعه روایی هم زمان مقیاس کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی دانش آموزان، ضریب همبستگی بین مقیاس های ابزار کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی با نیرومندی های منشی گزارش شد. نتایج تحلیل عاملی تاییدی مقیاس کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی بر پایه نرم افزار AMOS نشان داد که در نمونه معلمان ایرانی ساختار دوعاملی مقیاس کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی دانش آموزان مشتمل بر دو زیرمقیاس مثبت بودن معلم و فعالیت های آموزشی با داده ها برازش قابل قبولی دارد. نتایج مربوط به همبستگی بین زیرمقیاس های کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی دانش آموزان با نیرومندی های منشی معلمان به طور تجربی از روایی هم زمان نسخه مقیاس کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی دانش آموزان حمایت کرد. ضرایب همسانی درونی دو زیرمقیاس مثبت بودن معلم و فعالیت های آموزشی به ترتیب برابر با ۸۰/۰ و ۸۱/۰ به دست آمد. در مجموع، نتایج مطالعه حاضر نشان داد که مقیاس کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی دانش آموزان برای سنجش باور معلم درباره توانایی خود برای بهبود و اثرگذاری بر رفتار و منش اخلاقی دانش آموزان در گروه نمونه معلمان ایرانی، ابزاری روا و پایا است.

کلیدواژه ها:

تحلیل عاملی تاییدی ، روایی سازه ، مقیاس کارآمدی معلم برای آموزش اخلاقی ، همسانی درونی

نویسندگان

امید شکری

عضو هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی

محمد آزاد عبداله پور

هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد مهاباد

علی تقوایی نیا

استادیار روانشناسی تربیتی،گروه روانشناسی تربیتی،دانشگاه یاسوج،ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • خدایی، علی (۱۳۹۷). نسخه فارسی سیاهه هیجان معلم: یک مطالعه ...
  • علیزاده، شهناز، صالحی، کیوان، مقدم زاده، علی (۱۳۹۶). واکاوی کیفیت ...
  • Allinder, R. M. (۱۹۹۴). The relationship between efficacy and the ...
  • Anderson, R., Greene, M., & Loewen, P. (۱۹۸۸). Relationships among ...
  • Ashton, P. T., & Webb, R. B. (۱۹۸۶). Making a ...
  • Bandura, A. (۱۹۹۷). Self-efficacy: The exercise of control, New York, ...
  • Campbell, E. (۲۰۰۴). Ethical bases of moral agency in teaching. ...
  • Caprara, G. V., Barbaranelli, C., Borgogni, L., & Steca, P. ...
  • Cooper, B. (۲۰۱۰). In search of profound empathy in learning ...
  • den Brok, P., & Levy, J. (۲۰۰۵). Teacher-student relationships in ...
  • den Brok, P., van Tartwijk, J.,Wubbels, T., & Veldman, I. ...
  • Enrich, L. C., Kimber, M., Millwater, J., & Cranston, N. ...
  • Furnham, A., & Lester, D. (۲۰۱۲). The development of a ...
  • Gibson, S., & Dembo, M. (۱۹۸۴). Teacher efficacy: A construct ...
  • Guskey, T. R. (۱۹۸۸). Teacher efficacy, self-concept, and attitudes toward ...
  • Henson, R. K. (۲۰۰۱). Teacher self-efficacy: Substantive implications and measurement ...
  • Hu, L.-T., & Bentler, P. M. (۱۹۹۹). Cutoff criteria for ...
  • Kline, R. B. (۲۰۰۵). Principles and practices of structural equation ...
  • Lapsley, D. K., & Narvaez, D. (۲۰۰۶). Character education. In ...
  • Lynn, T., & Berry, A. (۲۰۱۱). Unpacking the Notion of ...
  • Marsella, A. J., & Leong, F. T. L. (۱۹۹۵). Cross-cultural ...
  • McAdams, D. (۲۰۰۹). The moral personality. In D. Narvaez & ...
  • Melby, L. C. (۱۹۹۵). Teacher efficacy and classroom management: A ...
  • Meyers, L. S., Gamst, G., & Guarino, A. J. (۲۰۰۶). ...
  • Midgley, C., Feldlaufer, H., & Eccles, J. (۱۹۸۹). Change in ...
  • Milson, A. J., & Mehlig, L. M. (۲۰۰۲). Elementary school ...
  • Moore, W., & Esselman, M. (۱۹۹۲). Teacher efficacy, power, school ...
  • Moran, W., & Labone, E. (۲۰۱۱). Teacher beliefs associated with ...
  • Narvaez, D. (۲۰۰۶). Integrative ethical education. In M. Killen & ...
  • Narvaez, D., Vaydich, J. L., Turner, J. C., & Khmelkov, ...
  • Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (۲۰۰۴). Character strengths ...
  • Ross, J. A. (۱۹۹۲). Teacher efficacy and the effect of ...
  • Schwerdtfeger, A., Konermann, L., & Schonhofen, K. (۲۰۰۸). Self-efficacy as ...
  • Skaalvik, E. M., & Skaalvik, S. (۲۰۰۷). Dimensions of teacher ...
  • Solomon, D., Watson, M., & Battistich, V. (۲۰۰۲). Teaching and ...
  • Stein, M. K., & Wang, M. C. (۱۹۸۸). Teacher development ...
  • Tirri, K., & Husu, J. (۲۰۰۲). Care and responsibility in ...
  • Velea, S., & Farca, S. (۲۰۱۳). Teacher’s responsibility in moral ...
  • Walker, L. J., & Frimer, J. (۲۰۰۹). Moral personality exemplified. ...
  • Watson, M. (۲۰۰۳). Learning to trust. San Francisco, Jossey-Bass ...
  • Weston, R., & Gore, Jr. P. A. (۲۰۰۶). A brief ...
  • Willemse, M., Lunenberg, M., & Korthagen, F. A. J. (۲۰۰۸). ...
  • Wolters, C. A., & Daugherty, S. G. (۲۰۰۷). Goal structures ...
  • Woolfolk, A. E., & Hoy, W. K. (۱۹۹۰). Prospective teachers' ...
  • Woolfolk, A. E., Rosoff, B., & Hoy, W. K. (۱۹۹۰). ...
  • Wubbels, T., & Brekelmans, M. (۲۰۰۵). Two decades of research ...
  • Wubbels, T., Brekelmans, M., den Brok, P., & van Tartwijk, ...
  • نمایش کامل مراجع