بررسی و مقایسه شیوه های تجدیدحجم ۳P و صددرصد (مطالعه موردی: سری ۱۰ طرح جنگلداری سردآبرود)
سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 50
فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_IJFPR-23-4_010
تاریخ نمایه سازی: 25 دی 1402
چکیده مقاله:
در این پژوهش تجدیدحجم به دو شیوه۳P و صددرصد درمورد دو گونه راش و توسکای ییلاقی در سری ۱۰ طرح جنگلداری سردآبرود مورد بررسی قرار گرفت. از مجموع ۵۵۸ اصله از درختان نشانه گذاری شده این دو گونه، یک بار کلیه درختان شامل ۵۱۶ اصله راش و ۴۲ اصله توسکابه روش صددرصد و بار دیگر۹۶ اصله درخت شامل ۸۱ اصله راش و ۱۵ اصله توسکا به روش۳P مورد تجدیدحجم قرار گرفت. حجم کل نشانه گذاری راش ۶۱۳/۸۹، تجدیدحجم صددرصد ۴۸۹/۶۵ و ۳Pمعادل ۴۸۸/۸۳ مترمکعب و برای گونه توسکا حجم نشانه گذاری ۷۹/۶۸، تجدیدحجم صددرصد ۸۸/۶۲ و۳P معادل ۸۲/۸۷ مترمکعب بود. نتایج اندازه گیری نشان دهنده آن است که راش ۰/۸۲ مترمکعب و توسکا ۵/۷۵ مترمکعب نسبت به تجدیدحجم به شیوه صددرصد کاهش حجم داشتند.مقایسه نتایج با استفاده از آزمون t نشان داد با ۹۹ درصد اطمینان، تفاوت معنی داری بین تجدیدحجم به شیوه های یادشده برای راش و توسکا وجود ندارد، بنابراین با توجه به میزان درصد خطای مورد بررسی در هر دو حالت، قابل استنتاج است که ضرایب به دست آمده از عملیات ۳P از دقت زیادی در تعیین حجم برخوردار است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
هومن عباسی
دانشجوی دکتری جنگلداری،دانشکده منابع طبیعی،دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
اصغر فلاح
دانشیار گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
محمدرضا پورمجیدیان
دانشیار، گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
مهسا راد کریمی
کارشناس ارشد جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه گیلان
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :