ارتباط بین ابتلا به انفاکتوس میوکارد و مصرف دخانیات؛ تعدیل اریبی نسبت شانس حاصل از طبقه بندی غلط مواجهه

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 62

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NKUMS-6-2_023

تاریخ نمایه سازی: 29 دی 1402

چکیده مقاله:

چکیده زمینه و هدف: در برخی از مطالعات اپیدمیولوژی هدف بررسی رابطه بین مواجهه با عوامل خطر و ابتلا به یک بیماری خاص به عنوان پیامد می باشد. در مطالعات مورد-شاهدی مشخص نشدن وضعیت واقعی مواجهه در اثر طبقه بندی غلط باعث اریب شدن نسبت شانس به سمت عدد یک و آشکار نشدن رابطه واقعی می شود. مواد و روش کار: این مطالعه به منظور تصحیح اریبی نسبت شانس در بررسی رابطه مواجهه با دخانیات و ابتلا به انفاکتوس قلبی انجام گردید. این مطالعه شامل دو قسمت مطالعه اصلی و مطالعه معتبرسازی می باشد. مطالعه اصلی به صورت مورد- شاهدی انجام شد و شامل ۵۰۹ نفر در گروه ابتلا به سکته قلبی و ۴۲۸ نفر در گروه شاهد می باشد، روش تعیین وضعیت مواجهه دارای خطای طبقه بندی غلط بود. مطالعه معتبرسازی شامل زیر نمونه ای از مطالعه اصلی بود که ۱۰۵ نفر از گروه مورد و ۹۵ نفر از گروه شاهد را در بر گرفت. برای مطالعه معتبرسازی وضعیت واقعی مواجهه مشخص شد. پارامترهای طبقه بندی غلط برآورد شد و با استفاده از روش ماتریسی برای تصحیح نسبت شانس مطالعه اصلی بکار گرفته شدند. یافته ها: در مطالعه اصلی رابطه معناداری بین مواجهه با دخانیات و ابتلا به سکته قلبی آشکار نشد (۶۲۸/۱-۹۵۹/۰CI= ۹۵% ۲۵/۱OR=). پارامترهای طبقه بندی غلط برای گروه های مورد و شاهد به ترتیب (۹۷/۰SN= و ۷۷۴/۰SP=) و ( ۱SN= و ۷۳۱/۰SP= ) بدست آمد. پس از معتبرسازی و تصحیح خطای طبقه بندی غلط متغیر مواجهه، رابطه مواجهه با دخانیات و پی آمد معنا دار شد (۷۲/۱-۰۲۷/۱CI=۹۵% ۳۲۹/۱OR=). نتیجه گیری: تاثیر منفی خطای طبقه بندی غلط مواجهه در مطالعات مورد-شاهدی حتی می تواند به گونه ای باشد که موجب قضاوت نادرست در مورد ارتباط بین مواجهه و پی آمد شود. لذا استفاده از روشی مانند روش ماتریسی برای تعدیل طبقه بندی غلط الزامی است.

نویسندگان

بیژن نوری

دانشگاه علوم پزشکی شیراز

نجف زارع

دانشگاه علوم پزشکی شیراز،

علیرضا ابدی

دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی

سید محمد تقی آیت الهی

دانشگاه علوم پزشکی شیراز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ageresti A: Categorical data Analysis, John Wiley, New-York ۱۹۹۰. Pp ...
  • Brikett NJ: Effect of non-differential misclassification on estimate of odds ...
  • Bross I: Misclassification in tables, Biometrics ۱۹۵۴; ۱۰: ۴۷۸-۴۸۶ ...
  • Goldberg JD: The effect of misclassification on the bias in ...
  • Kouch GG: The effect of non-sampling error on measures of ...
  • Newell DJ: Errors in the interpretation of errors in epidemiology, ...
  • Vogel C, Brenner H, Pfahlberg A, Geffeler O: The effect ...
  • Esteghamati A, Abbasi M, Nakhjavani mk: Prevalence of diabetes and ...
  • Chan MY, Woo KS, Wong HB: Antecedent risk factors and ...
  • Panagiotakos DB: Cigarette smoking and myocardial infarction in young men ...
  • Tokuda Y: Risk factor for acute myocardial infarction among Okinawa; ...
  • Davidov O, Faraggi D, Reiser B: Misclassification in logistic regression ...
  • Luan X, Pan W, Geberich SG, Carlin BP: Does it ...
  • Lyles RH, Lin J: Sensitivity analysis for misclassification in logistic ...
  • Lyles RH: A note on estimating crude odds ratios in ...
  • Greenland S: Maximum-likelihood and closed-form estimators of epidemiologic measure under ...
  • Chu H, Wang Z, Cole SR, Greenland S: Sensitivity analysis ...
  • Carroll RJ, Ruppert D, Stefanski LA, Craininceanu CM: Measurement error ...
  • S. K. Lwanga, S. Lemeshow: Sample Size Determination in Health ...
  • Marry JM, Donna SM: Matrix method for estimating odds ratios ...
  • Abadi A, Mohammad K, Moshkani M, Kazem Nejad A, Mehrabi ...
  • Nyberg F, Agudo A, Boffeta P, Fortes C, Gonzalez CA, ...
  • Wewers ME, Dhatt RK, Moeschberger ML, Gutrie RM, Kuun P, ...
  • نمایش کامل مراجع