بهینه سازی محدوده نهایی استخراج در معادن روباز با الگوریتم مرغابی

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 67

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MHRE-8-4_005

تاریخ نمایه سازی: 30 دی 1402

چکیده مقاله:

برای طراحی یک معدن بعد از اینکه انجام عملیات زمین شناسی، تهیه مدل سه بعدی و مدل بلوکی معدن به اتمام رسید، تعیین محدوده نهایی انجام می شود. تعیین محدوده نهایی با استفاده از روش های دقیق و روش های هوش مصنوعی قابل محاسبه است. مساله تعیین محدوده نهایی از نظر سختی جزو مسایل NPhard است. روش های دقیق معمولا به نتیجه ای بهتر و بهینه خواهند رسید، اما برای مسایل بزرگ با تعداد بلوک های زیاد ممکن است با زمان حل بسیار بالایی قادر به پاسخ گویی به مساله باشد. در این شرایط بهتر است از الگوریتم های هوش جمعی یا تکاملی برای تعیین محدوده نهایی استفاده کرد. بهینه سازی مساله تعیین محدوده نهایی شبیه به مسایل بهینه سازی دیگر است که با استفاده از یک منطق الگوریتمی در نرم افزار متلب قابل حل است. در اینجا از الگوریتم کشتل در متلب برای بهینه سازی محدوده نهایی استفاده شده است. ابتدا الگوریتم کشتل برای حل مساله دو بعدی و سه بعدی پیاده سازی شده و در نهایت معدن مس سونگون به عنوان مطالعه موردی انتخاب و نتایج حل مساله تعیین محدوده نهایی با الگوریتم کشتل و نرم افزار NPVScheduler مقایسه شده است. نتایج نشان می دهد که استفاده از الگوریتم کشتل در مساله تعیین محدوده نهایی معدن مس سونگون اختلاف ۴۷/۰ درصدی با نرم افزار NPVScheduler دارد. مقایسه الگوریتم کشتل با نتایج لرچ گروسمن در تعیین محدوده نهایی دو بعدی و مقایسه نتایج حاصله از الگوریتم کشتل با نرم افزار NPVScheduler در مسایل سه بعدی نشان دهنده کارآیی مناسب آن در حل این مسایل است.

کلیدواژه ها:

بهینه سازی ، تعیین محدوده نهایی سه بعدی ، الگوریتم فراکاوشی کشتل (مرغابی)

نویسندگان

سجاد رستمیان

کارشناسی ارشد، گروه مهندسی معدن، دانشکده مهندسی معدن و متالورژی، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران

مجید عطایی پور

دانشیار، گروه مهندسی معدن، دانشکده مهندسی معدن و متالورژی، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Espinoza, D., Goycoolea, M., Moreno, E., and Newman, A. (۲۰۱۳). ...
  • اصانلو، م.؛ ۱۳۹۳؛ "روش های استخراج معدن سطحی(جلد اول)". انتشارات ...
  • Pana, M. T. (۱۹۶۵). “The simulation Approach to Open Pit ...
  • Dowd, P. A., and Onur, A. H. (۱۹۹۳). “Open-pit optimization—part ...
  • Lerchs, H., and Grossman, F. (۱۹۶۵). “Optimum Design of Open-Pit ...
  • Onur, A. H., and Dowd, P. (۱۹۹۳). “Open-pit optimization- Part ...
  • Picard, J. (۱۹۷۶). “Maximal closure of a graph and applications ...
  • Fraser, A. S. (۱۹۵۷a). “Simulation of genetic systems by automatic ...
  • Sattarvand, Javad. (۲۰۰۹). “Long-term open-pit planning by ant colony optimization”. ...
  • Karaboga, D. (۲۰۰۵). “An idea based on honey bee swarm ...
  • Raphael, B., and Smith, I. F. C. (۲۰۰۳a). “A direct ...
  • Kim, Y. C. (۱۹۷۸). “Ultimate pit limit design methodologies using ...
  • اصانلو، م.؛ ۱۳۸۹؛ "عیار حد و نقش آن در طراحی ...
  • Atashpaz-Gargari, E., and Lucas, C. (۲۰۰۷). “Imperialist Competitive Algorithm: An ...
  • Hajiaghaei-Keshteli, M., and Aminnayeri, M. (۲۰۱۳). “Keshtel Algorithm (KA); a new ...
  • Gupta, A., Singh, D., and Kaur, M. (۲۰۱۹). “An efficient ...
  • Kennedy, J., and Eberhart, R. (۱۹۹۵). “Particle swarm optimization”. Proceedings ...
  • حاج آقائی کشتلی، م.؛ ۱۳۹۴؛ "زمان بندی یکپارچه تولید و ...
  • Hustrulid, W., Kuchta, M., and Martin, R. (۲۰۱۳). “Open pit ...
  • Dadi, V., and Sattarvand, J. (۲۰۱۶). “Effects of the volatility ...
  • نوروزی، ا.؛ عطایی­ پور، م.؛ ۱۳۹۶؛ "امکان سنجی کاربرد الگوریتم ...
  • نمایش کامل مراجع