رابطه سبک های مدیریت کلاس با باورها درباره تلفیق فناوری آموزشی در بین مدرسان زبان انگلیسی

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 56

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEDU-10-38_015

تاریخ نمایه سازی: 28 بهمن 1402

چکیده مقاله:

هدف از این پژوهش بررسی رابطه بین سبک های مدیریت کلاس مدرسان زبان انگلیسی با رویکرد آنها در ارتباط با تلفیق فناوری آموزش با برنامه درسی فراگیران می باشد که بر روی ۱۷۲ نفر (زن=۱۱۴ و مرد=۵۸) از مدرسان زبان انگلیسی شاغل در موسسات آموزش زبان انگلیسی شهر شیراز انجام گردید. در این پژوهش سه نوع سبک مدیریت (سبک غیرمداخله گر، تعاملی و مداخله گر) بر اساس چارچوب نظری ولفگانگ و گلیکمن(۱۹۹۸) در نظر گرفته شد و متغیر فناوری آموزشی با توجه به شش مولفه تشکیل دهنده آن (ریسک پذیری و احساس راحتی با فناوری، مزایای اداراک شده به کارگیری فناوری، باورها و رفتارها در ارتباط با استفاده از فناوری در کلاس، فواید آموزشی، اجرایی و ارتباطی، پشتیبانی فنی و بهره گیری فراگیران از فناوری آموزشی) مورد بررسی قرار گرفت. داده های این پژوهش در دو مرحله جمع آوری گردید که در اولین مرحله با پاسخ نمونه ۱۷۲ نفری به دو پرسش نامه سبک مدیریت کلاس (۱۹۹۸) و فناوری آموزشی(۲۰۰۸)، داده ها جمع آوری گردید.ضریب پایایی دو پرسشنامه از طریق کرونباخ آلفا به ترتیب ۸۸۷/۰ و ۸۵۳/۰ محاسبه گردید. در این مرحله روش انجام این پژوهش توصیفی از نوع پیمایشی می باشد. در مرحله دوم، شش نفر از مدرسان با تجربه به صورت هدفمند انتخاب گردیدند و در یک مصاحبه نیمه ساختاریافته شرکت کردند. نتایج نشان داد که سبک مدیریت مداخله گر سبک غالب مدرسان می باشد و اینکه مدیریت آموزشی با ۵ مولفه و مدیریت افراد و رفتار هر کدام با ۳ مولفه فناوری آموزشی ارتباط معنادار داشتند. تحلیل رگرسیون چندگانه نیز نشان داد که سه مولفه فناوری به طور معناداری از قدرت پیش بینی سبک مدیریت کلاس برخوردار می باشد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

روح اله شریفی

گروه آموزش زبان انگلیسی. دانشگاه پیام نور. تهران، ایران.

فاطمه همتی

گروه آموزش زبان انگلیسی، دانشگاه پیام نور، تهران. ایران

رضا غفارثمر

گروه آموزش زبان انگلیسی. دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alavi, L. S., & Soleimani, Z. (۲۰۱۳). A Comparison of ...
  • Allen, K. P. (۲۰۱۰). Classroom management, bullying, and teacher practices. ...
  • Aminyazdi, A., & Aali, A. (۲۰۰۹). Effects of Classroom Management ...
  • Anderson, L. M., & Bird, T. (۱۹۹۵). How three prospective ...
  • Bakhshayesh, A. (۲۰۱۳). Investigating the Relationship between Classroom Management Styles ...
  • Baldwin, B., & Martin, N. (۱۹۹۴). Using factor analysis to ...
  • Becker, H. J., & Riel, M. M. (۲۰۰۰). Teacher Professional ...
  • Beggs, T. A. (۲۰۰۰). Influences and Barriers to the Adoption ...
  • Chun, D. M., & Plass, J. L. (۱۹۹۷). Research on ...
  • Dehganzadeh, H., Aliabadi, K., & Dehganzadeh, H. (۲۰۱۶). Developing Design ...
  • Doyle, W. (۱۹۹۰). Classroom knowledge as a foundation for teaching. ...
  • Emadi, S. R., & Yekta, S. (۲۰۱۶). The Effect of ...
  • Emmer, E. T., Evertson, C. M., & Anderson, L. M. ...
  • Ertmer, P. A. (۱۹۹۹). Addressing first-and second-order barriers to change: ...
  • Ewa M. Golonka , Anita R. Bowles , Victor M. ...
  • Fabry, D. L., & Higgs, J. R. (۱۹۹۷). Barriers to ...
  • Freeman, J., Simonsen, B., Briere, D. E., & MacSuga-Gage, A. ...
  • Fullan, M. G. (۱۹۹۳). Why teachers must become change agents. ...
  • Glickman, C. D., & Tamashiro, R. T. (۱۹۸۲). A comparison ...
  • Handal, B. (۲۰۰۴). Teachers’ instructional beliefs about integrating educational technology. ...
  • Hemmati, F. (۲۰۱۶). Face to Face versus E-learning: An Investigation ...
  • Jackson, P. W. (۱۹۶۸). Life in Classrooms (New York: Holt, ...
  • Jonassen, D. H., Peck, K. L., & Wilson, B. G. ...
  • Khajedadmir, A., Nastiezaie,. N, & Pourgaz, A. (۲۰۱۶). The Relationship ...
  • Maja Grgurović, Carol A. Chapelle and Mack C. Shelley (۲۰۱۳). ...
  • Martin, N. K. (۱۹۹۷). Beliefs Regarding Classroom Management Style: Differences ...
  • Martin, N. K., Yin, Z., & Baldwin, B. (۱۹۹۸). Class ...
  • Mirzaeian, V. R. (۲۰۱۶). Outlook of Instructors and Students on ...
  • Naserzade, M., Sheikhi, S, (۲۰۱۵). The Study of Classroom Management ...
  • Nunan, D. (۱۹۹۹). A foot in the world of ideas: ...
  • Pourasghar, N., & Zare, H. (۲۰۱۵). Previous Experience of University ...
  • Robertson, S., Calder, J., Fungi, P., Jonest, A., O'Shea, T., ...
  • Rose, M. (۱۹۷۹). Classroom Management. The ۷۸th Yearbook of the ...
  • Sugar, W. (۲۰۰۲). Applying human-centered design to technology integration: Three ...
  • Vannatta, R. A., & Banister, S. (۲۰۰۸). Measuring teacher technology ...
  • Weinstein, C. S., Mignano, A. J., & Romano, M. E. ...
  • Wilkinson, D., & Birmingham, P. (۲۰۰۳). Using research instruments: A ...
  • Wolfgang, C. H., & Glickman, C. D. (۱۹۸۰). Solving discipline ...
  • Wolff, C. E., van den Bogert, N., Jarodzka, H., & ...
  • نمایش کامل مراجع