بررسی اهم دعاوی ناشی از اختلافات مالی در پروژه طراحی، تدارک، اجرا و تامین اعتبار قطعاتی از خطوط 3 و 4 مترو شهری تهران

پیچیدگی پروژه های ساخت و ساز در کشور ایران باتوجه به شرایط متغیر محیطی همواره بستری زاینده برای بروز ادعاها ) Claims ( درپروژه بوده است که عوامل متنوعی بر آن تاثیرگذار است. در متن حاضر نیز به منظور انجام این فرآیند در پروژه طراحی، تدارک، اجرا وتامین اعتبار ) EPCF ( احداث قطعاتی از خطوط 3و 4 مترو شهری تهران و باتوجه به شرایط خاص حاکم ابتدا با تشکیل کارگروهی مرکزینسبت به شناسایی اولیه ادعاها با استفاده از بررسی صورت وضعیت ها اقدام گردید و سپس با تعیین مبانی حقوقی قراردادی و فنی هر ادعای منتخب تحلیل و کمی سازی هزینه ای آن صورت پذیرفت. بدین ترتیب عمده ادعاهای پیمانکار در پروسه ای بر مبنای استانداردپروژه ) PMBOK ( بررسی گردید و جت حل و فصل ارایه شد. نتایج حاصل از این تجربه نشان می دهد که استفاده از قراردادهایی درفرمت EPCF در شرایطی که نحوه قیمت گذاری آن ها بصورت مقطوع ) Lump Sum ( معین گردد از بروز ادعاهایی بیشتر جلوگیری کرده، براین مبنا استفاده از فهارس پایه سازمان مدیریت و برنامه ریزی در اینگونه قراردادها پیشنهاد نمی شود و بهتر آن است که پرداختها برحسب ساختارشکست هزینه ها ) CBS ( صورت پذیرد، همچنین بهره گیری از تجمیع و بررسی صورت وضعیت ها در پیمان هایبزرگی که چندین زیرپروژه را شامل می شوند جهت شناسایی ادعاها میتواند مفید واقع شود، در نهایت آنکه عمده ادعاهای موجود در چنین پروژه هایی از تفاسیر متفاوت عوامل دست اندرکار ناشی می شود که انجام مستندسازی، شفافیت اطلاعات و تحلیل مبانی فنی قراردادی در این خصوص راهگشا می باشد.

کلیدواژه ها:

شناسایی و کمی سازی ادعاها Claims Identification & Quantification ، فرمت قراردادی EPCF ، استاندارد PMBOK ، صورت وضعیت Invoice ، پروژه مترو شهری تهران