ارایه مدلی برای خوشه بندی، ارزیابی و انتخاب سبد پروژه ها

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 970

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IPMC12_030

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

مسیله انتخاب سبد پروژه، از جمله تصمیمات استراتژیک و یکی از مهمترین موضوعات در مدیریت پروژه است. انتخاب سبد پروژه یک فعالیت دوره ای بمنظور انتخاب سبدی از پروژه های مناسب در سازمان است که این امر به خصوص در سازمان های پروژه محور ضرورت پیدا می کند. با توجه به معیارها و اهداف سازمان، هرچه انتخاب صحیح تری صورت گیرد سازمان با احتمال قوی تری به اهداف خود میرسد. در این راستا مدیریت پورتفولیوی پروژه میتواند بهعنوان ابزاری مناسب در جهت کمک به افزایش کارایی و اثربخشی مجموعه پروژههای سازمانها باشد. در مقاله پیش رو ، با هدف افزایش بازدهی و کاهش ریسک، در ابتدا به خوشه بندی پروژه ها با استفاده از الگوریتم means-K پرداخته می شود سپس اولویت بندی پروژه ها در هر خوشه با استفاده از روش های تصمیم گیری چند معیاره در محیط فازی ، صورت میگیرد. تکنیک استفاده شده در این پژوهش، تحلیل سلسله مراتبی فازی است

کلیدواژه ها:

خوشه بندی پروژه ها ، الگوریتم means-K ، ارزیابی و انتخاب پروژه ها ، تحلیل سلسله مراتبی فازی

نویسندگان

اعظم کشاورزحدادها

دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت پروژه و ساخت، موسسه آموزش عالی علاالدوله سمنانی گرمسار.

مصطفی بداقی

کارشناسی ارشد مدیریت پروژه و ساخت ، دانشگاه تهران.

سیامک حاجی یخچالی

عضو هیات علمی دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه تهران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • A. Singh, 2 Resource Constrained Multi-Project Scheduling with Priority Rules ...
  • Abdollahi, M., Arvan, M. & Razmi, J. 2015. An integrated ...
  • Amiri, M. P. 2010. Project selection for oil-fields development by ...
  • Babaei, M. Maleki, M. and Moradi, M., 2016. Integration of ...
  • Baynal, K., Sarn, T. and Kosdag, V., 2016. A COMBINED ...
  • Badri, M. A., Davis, D. & Davis, D. 2001. A ...
  • Calantone, R. J., Benedetto, C. A. & Schmidt, J. B. ...
  • Ghasemzadeh, F., Archer, N., & Iyogun, P. (1999). A Zero-one ...
  • Henriksen, A. D. & Traynor, A. J. 1999. A practical ...
  • Lin, J.H. and Yang, C.J., 2016. Applying Analytic Network Process ...
  • Mohanty, R. P., Agarwal, R., Choudhury, A. K., & Tiwari, ...
  • Pangsri, Prapawan .20 15.Application of the Multi Criteria Decision Making ...
  • R. Santhanam and G. J. Kyparisis, . 1996. decision model ...
  • Rathi, R., Khanduja, D. & Sharma, S. 2015. Six Sigma ...
  • Rathi, R., Khanduja, D. & Sharma, S. 2016. A fuzzy ...
  • Stummer, C. & Heidenberger, K. 2003. Interactive R&D portfolio analysis ...
  • Shadkam, E., Delavari, R., Memariani, F. & Poursaleh, M. 2015. ...
  • Salehi, K. 2015. A hybrid fuzzy MCDM approach for project ...
  • Tasan, S. O., & Gen, M. (2013). An integrated selection ...
  • Varma, K. and Kumar, K.S., 2012. Criteria analysis aiding portfolio ...
  • Yousefi, A., Hadi-Vencheh, A., Moutinho, L. & Weaver, W. 2016. ...
  • نمایش کامل مراجع